瑞波公司再次出现危机 —— 原告搬出美国证券交易委员会（SEC）的指导方针，试图佐证瑞波币（XRP）是一种证券。
瑞波公司（Ripple）从 2018 年 5 月初展开这场长达 1 年的诉讼案又有了新的进展。这次，这群购买瑞波币（XRP）的投资人援引了美国证券交易委员会（SEC）发布的指导意见，提出了新的诉讼文件；而 Ripple 必须在 9 月中旬前提交回应。
这起诉讼案肇因于瑞波实验室（Ripple Labs）和 Ripple 的执行长布莱德．高尔林豪斯（Brad Garlinghouse）在分销 XRP 时释出利多消息吸引投资人，结果导致原告们惨赔；投资人们于是提起了诉讼，控告 Ripple 违反联邦证券法和加州公司法。
加上最开始发起诉讼的雷恩．科菲（Ryan Coffey），目前已经有 4 起类似的投诉提交给加州法院，但是 Ripple 成功地将这些案件合并，并于去年 11 月移交给到联邦法院待审。
尽管这尚未被定论为集体诉讼，但原告们已在 6 月底任命了 Susman Godfrey 和 Tayler-Copeland law 两家律师事务所作为联合律师代表，并以布莱德．苏史塔克（Bradley Sostack）为代表，继续这场长期抗战。
而这次，原告们根据 SEC 在 4 月发布的数字资产分析框架书做了起诉书的修改，这可能是第一份引援该指导方针的案件，已于 8 月 5 日提交给 Ripple；同时，这代表着 Ripple 必须第一次直接面对法庭作出回应。
杰克．切文斯基（Jake Chervinsky）表示：「在这场旷日费时的诉讼案中，Ripple 将首次对围绕 XRP 的指控做出实质性的回应。」；他是专注于加密货币落地项目新创公司「复合金融（Complex Finance）」的总法律顾问，擅长美国政府执法辩护和证券诉讼。
切文斯基说，Susman Godfrey 是美国最好的原告律师事务所之一，而新修订的起诉书对 Ripple 提出了强而有力的指控，他特别点出了起诉书上所写到关于证券与否的叙述 —— XRP 不管是以联邦法规或加州法律来看，都实实在在地是一种证券。
「这一点很重要，因为加州除了使用联邦法院的『Howey Test』外，还会使用『风险资本标准（risk capital test）』，来确定一笔交易是否符合证券的要素。」他解释道：「风险资本标准要比 Howey test 的定义更广泛，虽然这意味着原告可能会输掉联邦法院的证券索赔，但仍能赢得加州的证券索赔。」
「尽管 SEC 的指导框架严格来说其实不具约束力，但法院可能会在决定如何将 Howey test 应用在本案上时，视这个指南为一个重要的参考。」
这份长达 11 页的修改诉状中，原告详细说明了为何 XRP 是符合 SEC 框架认定的一种证券，包括 XRP 买方是共同对一间企业进行投资、投资人有合理的预期利润、该代币若要上涨则需要 Ripple 公司的努力等等。
诉讼书上写道：「原告们透过投资法定货币或其他数字货币，如比特币（BTC）、以太币（ETH），来购买 XRP；正如 SEC 框架所解释的那样，这种法币和数字货币的投资都符合 Howey test 的首要原则。」
另外，诉讼还写道：
「对于 XRP Ledger 和 XRP 是否成功，原告们完全处于被动的角色；正如被告自己的行销纪录所显示的那样，XRP Ledger 的成功以及原告们合理预期的投资利润，全然取决于被告及其代理人和雇员的基本技术、创业和管理上的努力。」
律师事务所 Fisher Broyles 的合伙人蕾贝卡．瑞蒂格（Rebecca Rettig）表示，原告试图将 XRP 底下的分散式帐本「XRP Ledger」与 Ripple 联系起来，因为底层技术的架构就在投资人眼里，其实就代表着这个代币的价值。
对原告而言，他们希望法院最终能宣判 XRP 是证券，因为这将能影响 Ripple 出售 XRP 的能力，也能限制购买 XRP 的人选；在 9 月 19 日前，Ripple 除了可以回应法院要求外，还可以直接向 SEC 提出意见反驳，或甚至驳回动议。
网友评论