又到集中改卷的时候了，任务重，时间紧，难免火急火燎，要是再遇到个字迹特别潦草的，字乱得像一团杂草，钢针似的，直扎眼睛，不认真看良心过不去，耐下性子来看又模棱两可，实在让人窝火。
同事说：别管了！这样的字迹绝对写不进清华北大。
不对吧！看过一些科学家、作家的亲笔书写，比如爱因斯坦的，我虽然看不懂内容，但那笔走龙蛇的，想必首先要看清，就要费好大劲。作家也是的，路遥的，贾平凹的，莫言的，那个字迹、“卷面”实在让人无法恭维，绝对不可能入围“优秀作文”。
如果从这个角度说，作为一个评卷者，会不会因为一个“不耐烦”，就毁一个“爱因斯坦”、一个“莫言”了？
到底字迹重要，还是写出的内容重要？如果我们因为字迹就“否定”内容，会不会是现代版的“买椟还珠”？
陶行知先生很早就告诫我们“你的教鞭下有瓦特，你的冷眼里有牛顿，你的讥笑中有爱迪生”，没有人可以十全十美，我们不能要求一个科学家同时也是书法家，如果我们手拿一把“书法”的傲慢戒尺在这里指指点点，将未来的瓦特、牛顿、爱迪生隔在上升阶层之外，是不是也是一种罪过？
如此想来，我们不应该对学生、对学生的字迹多一份宽容、多一份耐心吗？
网友评论