2023-02-10
今晚去了一个饭局，是他的伙计们。
突然觉得，越来越不喜欢这样的饭局了，感觉没有共同语言，思维也不在一个层面上，毫无营养的饭局真的太浪费时间了。
我并没有任何自视甚高的意思，但人到中年以后，越来越不在乎这样的应酬，只想跟能聊到一起的人聊，把时间浪费在让自己开心的事情上。
灌个水，明天来补！
阅读哲学的提示
在读任何哲学作品时，最重要的就是要发现问题，或是找到书中想要回答的问题，要找出作者隐藏起来、并未言明的假设。
一个哲学家之所以伟大，是因为他能比其他人解说得更透彻。
伟大的哲学家在他的作品背后，都有自己设定的中心思想与原则。他可能会清楚地写在这本书里，也可能保留起来在下一本书里再说明白，还可能永远都不会明讲，但是在每一本书里都有点到。
柏拉图的中心思想原则：
有关哲学主题的对话，可能是人类所有活动中最重要的一个活动
亚里士多德：
他所有的作品中，所谈论的问题都是彼此相关的。幸福并不在追求自我完美或自我改进的善，是一个完整的生命品质。
一个幸福的人，是体现了生命的完整，而且一生都保持这种完整的人。
康德：
被认为是批判的哲学，将“批判主义”与“教条主义”作了比较。
他所谓的“教条主义”，就是认为只要凭着思考，用不着考虑本身的局限性，人类的知性就可以掌握最重要的真理。
康德的看法是：人类的第一要务就是严格地检查并评估心智的资源与力量。
他的中心思想就是：人类心智的局限性。
从哲学作品中找出中心思想，可能需要花上许多年的时间，阅读很多书，反复阅读才能找到。
虽然找出中心思想很困难，但不建议去阅读一些关于哲学家生活或观察点的书，自己找到的原则，会比其他人的观点还更有价值。
找到作者的中心思想的原则以后，你就会想要看作者怎能将这样的概念在整本书中贯彻到底。
但其实，哲学家也会有前后不一致的问题，你要判断他所说的两个想法中哪一个是真的——她在前面说的原则，还是最后没有从原则中推导出来的结论？或许你会决定两者都不可信。
阅读哲学作品的有些特点 和哲学与科学的差异有关。（这里的哲学只是理论作品，如形而上学的论述或关于自然哲学的书）
哲学问题是要解说事物的本质，而不像科学作品要描述事物的本质。
哲学问题不只关注现象之间的来联系，更要追寻潜藏在其中的最终原因与条件，要有清楚的论述与分析，才能回答这些问题。
哲学家跟科学家一样，有一些专门的术语，但他们表达思想的词句通常来自于日常用语，只是用在很特殊的意义上。
读者如果总是把一个熟悉的字看作一般意义，整本书会变得胡说八道且毫无意义。
网友评论