好人一定有好报吗？

中国有一句广为流传的话：好人有好报。

在这句话里，做好人是得好报的原因，得好报是做好人的结果。

这句话的背后是因果思维，就是我们看到一个现象，会自然而然想知道为什么。

小孩子天生具有因果思维。记得儿子小的时候，总是问我为什么，问得我都不知道怎么回答了，我戏称他是十万个为什么。随着儿子年龄的增长，他读的书多了，知道的越来越多，才逐渐地很少问我为什么了。

随着自然科学的发展和进步，很多日常生活中的事情都能够找到让人满意的答案了，可是现实世界的多样性和复杂性，使得事物背后的原因不会那么明显，常常需要我们多问几个为什么，才能找到真正的因果源头。

在麦肯锡管理法中，当我们遇到问题时，要连续追问5个为什么。

有这样一个例子，比如一台机器不转动了，你就要问：

Q1 为什么机器停了？

A1 因为超负荷，保险丝断了。

Q2 为什么超负荷了呢？

A2 因为轴承部分的润滑不够。

Q3 为什么润滑不够？

A3 因为润滑泵吸不上油来。

Q4 为什么吸不上油来呢？

A4 因为油泵轴磨损，松动了。

Q5 为什么磨损了呢？

A4 因为没有安装过滤器，混进了铁屑。

反复追问上述5个“为什么”就会发现需要安装过滤器。

这种打破砂锅问到底的精神，对于小孩子来说是自然的，但是对于大孩子和成年人来说，却是普遍缺乏的。我觉得一方面是学到的知识多了，很多问题都有了自己认可的答案了，另一方面是面对的问题越来越多，也越来越复杂了，一时半会儿也搞不清楚，索性就找一个大家普遍认可的说法，懒得去深究了。

虽然好人有好报是大多数人普遍认同的，但是也不排除少数人会提出质疑。比如有一个人是大家公认的好人，但是却遭遇意外事故，难免会有人把这句话拿出来说道。要么质疑好人有好报这句话，认为好人不一定有好报。要么质疑这个好人，怀疑他虽然表面是个好人，但实际上一定干了不为人知的坏事，所以才遭此恶果。

之所以会因为一个个例引发对一个普遍认识的质疑，是因为把“好人有好报”这句话理解成“好人一定会有好报”。这也体现了人们的因果思维之中，普遍缺乏了概率思维的加持。

引入概率思维，“好人有好报”这句话就可以理解为：做好人可以更大概率得到好报。这样的理解，既保持了两者的因果关系，又避免了原因不一定导致结果的尴尬。

我们在现实中遇到一个因果事件与经验相悖时，一定要提醒自己：我们身处其中的，是一个概率世界。