刚刚看完最新一期的《奇葩说》，讲真的，感觉很烧脑。关于歧视这个主观色彩浓重但却很多时候根属于群体的词汇，我作为一个刚刚成年还不足一年的人，其实并没有太多的想法。接受了十二年的义务教育的我，在那些园丁的辛勤培育下，我的脑子里是这样认为的，对个人而言，主观臆断的否定一个人就是歧视，也就是我们常说的看不起。对群体而言，公共意识而非客观事实地认为某个群体在某些方面存在必然不足，即为歧视。但康永哥说的一段话让我感觉很烧脑。他说他在康熙里尽量避免了很多次歧视，比如，当我们说一个女嘉宾被算命的人说注定孤独终老的时候，就是在暗示，孤独终老是一种上天的惩罚，这就是对孤独终老的人的一种歧视。他说当我们在赞扬某种东西的时候，就意味着我们在歧视着另一类人。但我仔细想想，按照这样的逻辑，世界的道德评判好像被分为了歧视和不歧视两种。按照这个逻辑走下去，是不是公众场合我们不应该赞扬任何事物呢。但其实，对于我这种受了十几年义务教育的宝宝而言，孤独终老本身就是一种带有灰色色彩的词语。我天然认为它是一个人不喜接受的词，是会让人感觉到悲伤的词。于是在今天之前，我从未想过这是一种歧视。我承认，现在这个社会，精神生活愈见丰富，林子大了什么鸟都有这句话越来越被生动的展现。但不论如何，我感觉原本的在某些词语上的感情寄托是不会变的。中文里不仅仅有褒义词，贬义词和中性词，具体划分还有表达心情愉悦和表达心情低落的词，还有阳光的词和灰色的词。这就和我们表达的时候用的修辞手法一样，是一种向别人表述感情的载体。孤独终老这个词在我眼里，它本身存在的意义就是给我们构建了一幅灰色的孤身一人的寂寞的让人心情低落的画面。这世界上也许有独身主义者，他们独自一人走向死亡，但我感觉这不叫孤独终老，而叫独身终老。孤独表达的是一种被抛弃的悲伤情感，独身，表达的则是自己的选择，与他人无忧。我并不觉得这是一种歧视，我们只是在表达自己的感情。这个社会总会要有一些道德评判。我们总要规定一些什么是好的什么是坏的。社会的进步，让我们可以包容那些道德观和世界观各异的人，但并不代表我们这个世界要失去一种道德评判。对歧视太敏感会不会有可能让我们每个人聊天的时候都变得谨言慎行，如履薄冰。尤其是公众人物，生怕被扣上歧视的帽子。所以我想说，歧视这个事情可大可小。当它设计到类似于尊严，公平，话语权这种举足轻重的东西的时候，我们不妨探讨之，但如果只是涉及人生或者生活方式和态度的时候，我们不妨不要那么敏感。感觉康永哥的那段话给我描述了一幅很累的交流画面。我无法想象康熙这么多年，康永哥对于他觉得的可能的歧视在做节目的过程中有多么的小心翼翼。但我感觉真的有点累。大众也有自己的公共意识。当对某种事情的歧视达到需要被探讨的程度的时候，事实上就是一种进步，但如果在生活细微处防微杜渐，就有种力不从心而且事倍功半的效果。因为对某种事情的反思本就是社会的进步的一种表现，我们真的有必要去防止它的发生么。
网友评论