其实昨天看到新增和确诊省市的数字的大小差别，大概是猜到全省其他地方有数字是减少了的。并没有特别的意外。但是仔细想了下还是有点疑惑。仅仅对于数字指标来说的。中国新闻网的链接
一个指标有本身的基础含义，但是又通过本指标和其他指标的相互作用来重新定义本指标，就好像是重复引用。
a = a - b ，湖北新增确诊病例349，武汉新增615，原因在于628减去省内核减的279正好为349。
选择这种方式，应该也是有考虑和意义的，不过也有点弯弯绕，不太符合逻辑。
其实发文的准确来说，用省“现有确诊增长病例”，可能要更清楚一些。现有确诊增长 = 新增 - 核减，逻辑上肯定时说的通的。
当下的疫情的问题，最终目的自然还是要看现有确诊，我们的希望是0。而新增确诊这个指标在我看来算是一个过渡追踪指标，我们首先希望有力的疫情防控手段，让这个指标先达到0。
由此也想到关于数据的发展的问题，目前我们的数据发展还是在增长远非成熟。
未来数据分析的思维应该是普适的思维，我们会越来越从数据中获取价值。尤其是到了数据安全，数据效率和数据准确的基础水平上来了，以及大众的数据敏感度提升，带动更多的自发性数据关注的时候，数据驱动会迈入一个更为广阔的天地。
网友评论