读王汎森

人与书的缘分很奇妙，该相遇的即便远隔千山万水，终有相遇的那一天。

记不清楚是在哪一次的跟学者岱峻见面、聊天了。岱峻研究李庄研究中研院，他说起这一块的研究，如数家珍。国内某学者写了一部与此相关的著作，风靡一时。他指出那本书的缺憾。后来，我在网上看到与此相关的评论，证明他所言不虚。

偶然的交流中，他提到了台湾的中研院。叙历史的来龙去脉，以及由此延伸出来的故事，可真是一部动人的历史。

这时候，似乎在无意间就提到了王汎森先生。说他在学术上怎样，遇见问题，又是怎样做的。

这些事看似小事，实则反映一个学人的治学态度。所以，王汎森先生就引起了我的注意。即便如此，我还不是立马找来先生的书阅读。

读书，不是因为冲动，而是那一份缘分到了，想不读也难。

后来，逛书店，遇见王先生的《执拗的低音》，毫不犹豫地拿下。书买回家了，还没着急阅读，而是放一放，等待一个相遇的契机。

此后的某一天，我在网上看温州的方韶毅兄的《猎书账》，很有意思的记录，我曾想把这《猎书账》出一册书，一个人的阅读史，很有价值。韶毅兄委婉地推却了。但我依然对此有关注。

某一天的记录是，“晚读王汎森《执拗的低音:一些历史思考方式的反思》毕。所谓低音是被主流忽视的思想，同样是挖掘隐者，涉猎甚广，肚里墨水多，提及孙诒让、宋恕。”

真是欢喜，这《执拗的低音》就在手边啊。赶紧找出来，阅读之。

王先生说，有时候潜流只是一些散乱、没有方向的材料，可是到某一个时候，受到某种触发，也可能成为一个有方向、有目的的潜流。在这里我还要举一个例子。最近研究美国1960年代历史出现一个修正运动，即不只注意当时的学生运动，也注意当时抑而不扬的许许多多保守团体，它们如何被唤起、转型、结合。如果不深入了解这些潜流，不能解释保守派的里根何以在当时当选美国总统。他又说，除了潜流之外，被统治者、在地者、失败者也都是在原来的历史写作中不被“再现”的一群。我们对他们的历史了解非常少，我们所了解的大部分都是胜利者。

这话真是深得我心。

常常遇见学者的书，不是卖弄学问，就是故弄玄虚，好像很高深似的。好像不如此，就显现不出学术的力量。

看多了这类的书，真有些败坏胃口的感觉。但王汎森先生所谈论的与平时所见不同，仅是这一点就足够了。

最近几年，港台作家的学术、艺术实在是引领华文的未来。倘若视而不见，那就等于蒙住了双眼。

读一读王汎森们，或许会让人少一点自大与自恋，在未来的天地里，学术还是以求真求实，才能创造出一个新的天地。