逻辑学院今天开学了，第1节课老师讲了逻辑的四个基本原理。下课后我还在回味摸索，谁料直接被推进了考场。
背景:
今天是我在点评组上岗第一天，慢慢给大家排了值日表，安排了工作内容。
第一项工作是10:00前完成排内2个名额推优，我和汪莉、不忘初心因此进行了第一次“会晤”，达成结果如下:
1）9:00前，每人给出推优名单；
2）9：30前，统一不同推优意见；
3）8：30前，每个人给出推优评语
第一次加入我有点蒙圈，开完会才觉得第三点没必要，于是贸然在群里发了:推优评语不用写啊，我们只要完成1/2及可。
初心反驳，因为她认为写明推荐观点更好。
我忽然意识到:老师刚讲完，我就犯了两大逻辑错误。
001 排中律
排中律是说:对于任何事物在一定条件下的判断，你都要有明确的"是"或"非"，而不存在中间状态。
反思:推荐观点要么写要么不写，这才是结果，我却坚持“没必要”，那到底写还是不写，我的观点无疑给伙伴带来了麻烦。
如果一句话推进不了结果，甚至带来模糊感，那就不该说，
002 理由律
“存在即合理”，这也是逻辑的终点。逻辑关键是要找到事物存在的“理由”。
反思:我只说没必要写推荐语，却没讲原因，而且刚刚我已经同意了，现在却又莫名反对初心当然有意见。
我的理由:一早我给汪莉和初心发私信，她们都没第一时间回复我，我猜测她们肯定很忙，所以我觉得观点可以不写，这样不增加她们的工作量。
讲明了理由，大家才更容易接受。
感谢这次体验，让我对逻辑原理有了更深的理解。
网友评论