贫富的悬殊差距既是社会发展的动力，也是影响全民幸福生活的重要因素之一。
正是由于这样的原因，所以均贫富也就是自古以来不得不面对的问题。
由于财富的分配是少数人了掌握了大多数的财富，所以大多数人都喜欢能实现财富的平均分配。
也就是这样的原因，我们曾经通过吃大锅饭的方式尝试平均分配工资收入，但由于无差别地分配收入，所以大家对工作都失去了积极的热情，因此不利于企业的发展和社会进步。
改革开放多劳多得之后，充分发挥了人们赚钱的智慧和热情，使得一小部分赚到钱先富了起来。
可这样却产生了马太效应，富的人钱越赚越多，多得三生三世也花不完。
穷的人越辛苦越穷，就像前不久报道一些快递员送了九个月快递，没领到一分钱工资还倒欠网点一百多万一样，成了当今的杨白劳。
当然，这样明显不合理的现象一经发现就在舆论和法律的监督下得到了妥善的解决。
可整体社会上少数人占有多数财富和富者越来越富，穷者越来越穷的马太效应却是历朝历代都没解决好的问题。
尤其是当前在疫情下资产价格的抬升促使中高收入群体的投资所得增加，带动整体家庭财富指数上涨。
而低收入群体没有钱去参与资产配置，没有享受到资产价格上涨带来的福利。
疫情对低收入群体的冲击巨大，整体上拉低了工作稳定性指数。
使得社会财富分配越来越不合理，导致现在很多人连结婚成家的欲望都没有了，人口出生率越来越低，似乎要步西方一些发达国家的后尘。
好不容易建设好的一流社会配套设施，通过移民的方式拱手让给其他低素质的多人口国家享受。
这样往往容易导致社会环境因素的不确定性，甚至可能破坏原有的社会稳定。
就像原本一个大家庭一样，由于财富分配的问题互相排挤，导致人口越来越少，而后被外人取而代之地侵占。
显然，这样的结果是不好的。
所以均贫富的方式不对，但贫富悬殊的结果也不好。
因此，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁对搜狐智库表示，可以尝试对月收入低于五千群体实施负所得税。
或许，这也叫有福同享吧！
根据甘犁的解释就是让月收入低于五千而没能够享受资产泡沫红利的人，通过负所得税，适当享受一些红利，基本上等同于某些西方国家按人头发钱一样。
但这样有针对性地做比较麻烦，也容易发生冒领低保那样的欺诈行为。
事实上，根据国家统计局公布2018年全国时间利用调查公报，月收入在2000-5000元的中等收入群体就业工作时间最长，而且人口已经超过4亿人。
因此，假如实施月收入低于五千的人实施负所得税，那么肯定囊括大多数人了。
只不过是相对于月薪刚满五千的人而言，刚好避开了负所得税，而且还得缴所得税，这不能进还得出的结果，似乎还不如把工资定在4999元为好！
当然，对于资产泡沫而言，肯定是有福同享更好，这样的情形对于交友而言应该叫做够义气，是真心的友人。
网友评论