“我们有改变电影的国家，他们有改变国家的电影”。这是豆瓣网友对我国电影现状的评论，被奉为经典。一度，我们停留在此端，但《我不是药神》（以下简称为《药神》）似乎标志着这种现象正在起变化。虽然，我们还没有走到“改变国家的电影”的彼端，但至少，我们走到了中场，“国家改变后的电影”。

---

一、《药神》讲了什么？

《药神》的故事情节并不复杂，一个倒卖壮阳药的“小贼”程勇，本来生活得过且过，但由于争夺儿子抚养权以及父亲病重需要高额手术治疗，终于“铤而走险”走向了倒卖“假药”的“不归路”，并成长为“大卖家”，江湖人称“勇哥”。后来出于种种机缘，程勇开始倒贴钱卖“仿制药”，最终因为倒卖假药等罪状被捕受刑。

故事情节非常简单，但是正常看下来，却非常让人感动。从电影叙事上看，除了完整流畅的故事情节，更主要的是电影演员，从主角到配角，演技全程在线，塑造了一个个形象丰满的人物。

最出彩的当然是“卖药团队”。

主角程勇，开始卖仿制药的动机可信，争夺儿子抚养权需要经济实力做后盾，父亲住院手术需要手续费，这些都需要程勇采取超常规手段来解决；卖药的基础条件具备，吕受益向其普及了格列宁的药效及价格、利润，程勇本身由于卖“神油”有渠道进入进入印度医药市场；后期开始亏本买药卖药的原因可信，吕受益和黄毛的死一步步激发了程勇内心的“善念”。程勇这个角色并非“高大全”，他一步一步从“人”走向“神”，“神性”不断激发，正式由于他是实实在在的人，有贪嗔痴，也有“性本善”，所以真实可信。

吕受益，“药引子”似的人物。王传君把这个人物形象演活了，一个个的小细节勾勒出了一个丰满的人物形象，开始找程勇时想要买药的谨慎中漏出的渴望，被拒绝后的失落（想来也不是第一次被拒绝），和病人们一起围堵“不良药商”时程勇答应买药后要求先付款时他略微一怔的表情，买药团队运作良好时他的肆意开朗，最后见到程勇时的从容，以及临死前望着妻儿那温柔的眼光。吕受益一直是那个生活如此多艰、我却尽量接受的普通人。在程勇由凡人走向英雄的过程中，他始终不自觉地承担着类似药引子的功能，介绍产品（格列宁）引程勇走向卖药之路，“孩子生下来之后，我想活，说不定我还能当爷爷呢”，温馨的话让人的善念升腾，乃至最后死去，终于使程勇重操旧业，只是，这一次，他不是为自己而已。

刘思慧，秀外慧中的人物形象。能为卖药团队找到渠道，会委婉的决绝（男主）的非分之求，为了得到女儿的救命药又能够委屈求全，甚至准备好去开房的衣服。她是美的，映照着我们心中猥琐不堪的念头；她又是善的，体谅“黄毛”生存的不易，后期程勇亏本卖药时担心他亏本。我甚至一直盼着，程勇能和她发生点什么，以后有个人能办他分担些什么。

黄毛，单纯的孩子，某种程度上象征着我们的彼岸。他从没带过口罩，也许是他不懂得保护自己，但也许，他只是在用这种方式告诉这个世界，他不是“病人”。是啊，他怎么会是病人，他是这群人力最健康的那一个。他直言不讳，告诉程勇“哪怕5000块钱还是有很多人吃不起药”；他义气担当，卖药被警察发现时，独自驾着车狂奔，不连累程勇。他话不多，但却一点一点的像我们展现着人性的高贵。

牧师，人物刻画相对较少，但也有自己的特点，说服他加入卖药团队的，绝不是程勇引用的蹩脚的两个佛家用语，要不，他不会冒着风险去揭发假药贩子的不法行为。说到底，他是牧师，他希望，上帝保佑你，对，保佑你我，包邮善良的人们。

此外，其他人物形象也是各有特色。守法但却充满正义感的警察曹斌，维护公司利益对病人疾苦视而不见的药商代理人等等。可以说，一个个丰富的人物形象使整部影片编的非常可信。

二、《药神》触碰了哪些社会痛点？

电影之所以引起巨大共鸣，首先是因为触及到了我们每个人都可能会遇到的问题，“看病难、看病贵”。“你就能保证以这一辈子不会生个病啊”，在充满集体性焦虑的今天，惧怕生病成为我们内心的隐痛，当面对大病时，一方面对生存的无比渴望，另一方面是经济条件不足以支撑医疗费用。我们惧怕生病，折射出我们对未来的不确定性，哪怕你是小康之家，一场大病足以摧毁一切；哪怕你自以为过着精致的中产生活，片中不治之症的代入感展现出的图景，恐怕也是个人难以承受之重。我们知道，生而为人，我们难以逃脱生老病死；生而为人，我们难以避免飞来横祸，惟其如此，我们才对《药神》有那么大的共鸣。

电影暴露出来的最核心的问题当然是人性尊严的含义。“命就是钱”，这可算得上是一句真理了。药商因为手握专利，自然可以高级药获取利益，他们有尊严；程勇走私药品，自然可以据此发家致富，他也有尊严；甚至于最后，程勇被抓时，他依然是有尊严的。唯有病人们，他们没有尊严，为了讨好程勇，他们不得不摘下维护生命健康的口罩；为了获得救命药，他们不得不辗转于药商、药贩子之间，为药奔命。尊严，对于没有经济实力的病人而言，能起什么作用？须知，生存权才是第一人权。生命无着之下，何来尊严？

承认维护人性尊严是第一件要紧的事，影片里所表现的和我们所讨论的种种话题才有展开的价值。比如，药企高价药是否合理？诚然，药企研发新药需要巨额投入，如果新药投放市场不能获得预期收益，那么其研发新药的动力就会降低，新药好药不上市，市场只能留给劣质药，“劣币驱逐良币”的现象很可能发生。如果再考虑到药品研发失败可能带来的沉没成本，新药高价似乎无可厚非。但是，这里有一些问题需要澄清，从市场行为主体来讲，药企选择投入研制新药，并根据成本定价，是市场主体的自主选择，无可厚非，但定价是否合理，尤其是市场上的药品只此一家别无分店时，事实上形成的垄断价格在多大程度上合理？另外一点，药企定价多少应该如何决定？其合理的利润空间究竟在哪里？如果还说这些还是技术层面的问题，那么我们接着应该讨论的是高价药的背后是什么？我想，有那么几个缺位。一是政府研发投入上的缺位。重大疾病的新特效药，需要大量的基础性研发投入，需要充分调动科研机构等技术力量投入，紧靠企业投入，无形中会极大推高企业成本。政府在基础性研发上加大投入力度义不容辞。二是市场议价制度的缺位。新药投向市场，价格如何确定？药商作为垄断一方，力量不容小视，二患者力量分散，议价能力弱，这是需要引入第三方机构参与，将患者力量拧成一股绳，增强议价能力。三是社会保障制度的缺位。对于这种重大特效药，必须及时列入药品报销目录，这样，才能保障病者及时得到治疗。

生存权是第一人权，是人性尊严的基本保障。当生存权得不到保障时，其他的也就谈不上了。

三、《药神》之后

这是一部国家改变后的电影，原型发生的故事发生在十多年前，电影上映时，治疗慢粒白血病的药品已经列入医保。近日，国家领导人要求，抗癌药是救命药，要把价格降下来，在生命与病魔的战斗中，走在前面，跑赢时间。

国家改变了，我们的电影才上映，这多少是个遗憾。就像“娜拉走后怎样”的疑问，我们也想问问，“药神之后怎样”？希望一部电影不至于成为我们催眠自己的借口，希望我们把生命看得再重些，希望我们能更加勇敢的直面我们的生活，直面我们遇到的问题，希望我们自己的《熔炉》《素媛》能早日出现，希望我们的电影不比小心翼翼的在片尾加个字幕。

以上。最后正如片尾所说“一切都会好的”，是的，希望一切都会好。是的，一切都会好起来的。