1.律师替坏人讲话，不顾公平正义。——在刑事诉讼法中规定，律师的职责是提出被告人无罪、罪轻、从轻、减轻处罚的情节，而不是帮着指控犯罪。在民事诉讼等法律服务中也是一样，律师只为委托人服务，通过双方观点的交锋，体现公平正义，否则律师就失去了存在的意义。只要律师不做出伪造、毁灭证据的行为，就是合法的。
2.律师唯利是图，收费高。律师收费的高低，与律师的所在地域、执业水平，案件的复杂程度等多种因素有关。一个律师的精力是有限的，其能承办的案件数量也是有限的，律师通常根据自己的实际情况，确定自己办案的范围、数量以及收费标准。一定程度上，律师的收费标准与其执业能力相匹配的，不能由收费高低来评判律师的品德。
3.律师越大牌越好。大牌律师固然经验丰富，资源众多，然而律师的经历和专业知识毕竟有限，律师一个领域、一个方向的成功不代表其神通各个领域。找律师还是越专业越好。
4.只要熟悉的律师可信，不熟悉的律师不可信。信，既有相信，又有信赖的意思。对熟悉的律师的相信，我不反对。然而对不熟悉的律师而不相信，却有些偏颇。就我的观察和经验，很少有不尽责的律师。当事人应更多的考虑专业匹配，就像到医院选择专科医生，而不是一味找熟人医师一样。区别在于，医院分科较细，医师无法诊治非其专科的病例。而律师尚未形成明确的专业分工，找熟人律师也就锁定了律师，失去了寻找更专业律师的机会。
5.找律师要找有关系、有背景的。谁把关系、背景说得一文不值无异于痴人说梦。但把关系、背景捧上天，也太小看了法律。里面太微妙，平衡较多，不能一概而论。
6.能言会道的律师才是好律师。能言会道固然好，但分析案件高屋建瓴，条理清晰，细致入微，却不善言谈的律师，就不是好律师吗？能言会道应体现在专业上，而不是人情上。当事人应当明白，哪些言语和智慧是关乎委托事项、案件的，哪些甜言蜜语实则仅为取悦，无关委托。
7.高傲的律师不可信。高傲是一种主观感受，与自己期望的待遇不一致常被标签为高傲。当事人应当明白，自己是寻求帮助的，而不是享受吹捧的。委托律师的唯一标准是对案件利益最大化。有些人不善于伪装，看似高傲，实则满腔热情，满腔责任。许多人选择律师，注重了待遇，忽视了案件，自己当了一个“昏君”而浑然不知。各方面都完美的律师，在童话中。
8.律师作用不大。案件是由事实、证据、法律决定，常常被忽略的是——由争议决定。举个例子，借了银行几百万被诉，看似金额较大，实则呢，争议不大，无非就是利息的减免折让，除非当事人对本金有异议。还有在刑事辩护中，被告人被判刑就是没发生作用？顾问工作中，一年中没有发生诉讼和风险、争议就是没用？律师的作用体现在争议解决过程中，不能以结果论；体现在风险防控中，案件发生量与律师作用成反比，否则就颠倒了。
网友评论