数字货币市场最近虽然有所起伏，总体而言，熊市仍然处于持续状态，要说有什么亮点的话，最近隐私币的项目如火如荼。
其实究其背后的原因，要我说的话还是资本在背后推波助澜，ZCash、Monero和Dash号称早期三大匿名币远没有坐稳宝座，挑战者不断，Grin是掀起这股隐私热潮的始作俑者，从技术上看，我真不觉得有多么大的革命性优势。它采用的MimbleWimble 协议纯粹而直接，是很不错的解决方案，但是该项目整体构架十分简单，甚至不支持脚本语言，几乎只能做基本的交易，它从设计初衷就是奔着“anarchism”走的，这一特性却同样成为很好的资本炒作载体，推动币价是最为简单而直接的PR，以矿场为基石的资本力量已经牢牢占据了这个项目的庄家位置，而且基本上应该已经完成了一轮收割，后市基本就看心情运作了，并且很有可能会把目标转到其他项目，譬如Beam或一些新生势力，我一直觉得炒币炒币，没有庄家是炒不起来的，作为不甘示弱的散户，其实真正的对手是其他散户，取决于你是否能站在庄家的角度去思考，这是题外话了，后面我会另起一篇聊聊币圈庄家的一些套路。
回到隐私项目，本文并不讨论隐私项目的技术细节，只是从商业前景上剖析不同隐私项目的长远价值。
关注的焦点在于：
隐私是否为可选？
创始团队是否应该从挖矿中获得奖励？
支持智能合约Yes/No？
匿名币就是“Anarchism”？
以上几点背后折射出的未来市场价值前景是我们着重要探讨的。
1. 隐私是否为可选？
隐私需求是人类的天性，人类大部分的行为，尤其是涉及资产的行为，其实都有一定范围的隐私保护需求，或许我们去买张彩票可能没那么私密性可言，但人人都能查到你何时何地去买彩票就变得很严重了。你或许不强调你的隐私需求，但一旦发现你已经变成一个“公开人”时你会变得很抓狂。
鉴于现在的数字货币使用体验，和普通用户的认知程度，默认隐私选项是很有必要的，目前区块链行业对用户隐私保护的法规并不成熟，不经意间暴露自己隐私可能会造成十分严重的后果，其实问题是出在没有隐私保护的项目，最初比特币为了简单解决全网验证的问题，采用了公开记账的方式，并方便全网见证，人家都说了只是一场实验，大可不必追究比特币的这个问题，但是后面的项目一个个发币时就本着资产属性去的，却都不想着解决用户隐私保护问题，让公钥被暴露的账户资产和所有交易数据都能够在区块链浏览器被简单查询到，简直就是完全不负责任！
ZCash、Monero和Dash都在这点上给出了解决方案，不得不说早期项目还是比较单纯，这三个匿名币给出三种技术解决方式，各自在市场占有一席之地，至今仍有很高市值。在隐私选项方面，ZCash和Dash是默认非隐私交易的，而Monero是默认就会得到隐私保护的，背后原因实际上是ZCash采用的zk-SNARKs（一种零知识证明）技术，非常的消耗性能，并且ZCash对这个技术的实现十分不理想，导致实际性能表现如果让用户每次交易都默认要进行这样加密，几乎是一种抓狂的体验（最初版本一次交易机密需要200多秒，现在优化到了几十秒，这还只是打包交易未发出前需要的时间），所以在这方面做了妥协，因为在我看来，ZCash只是声称解决了隐私保护问题而已，却远未达到可以应用的地步，但对实时要求不是很高的一些场景而言，未必不是可用的选择，所以一些暗网交易的确使ZCash（大零币）得以流通。
而Dash（达世币）的定位实际上更多是面向由B端推动的，因此他们的加密交易依赖于主节点，而主节点的角色往往由他们的合作客户来担当，换句话说，用户的隐私性依赖于对主节点的信任，而且隐私只是一种选项，而不是标配。主节点可清晰地看到接收方、发送方和金额，这意味着达世币没有那么隐秘。而且如果一个实体控制了很大一部分主节点，那么这个实体可以利用这些信息。这是很恐怖的，可以说用户的隐私保护环境还不如互联网。
我认为Monero（门罗币）在这方面做的会比较好，门罗来源于前身ByteCoin，其在被发现存在缺陷时进行了分叉，一个新的创世区块得以诞生，并成为了Monero。Monero通过隐秘的地址隐藏余额、交易记录和接收地址。发送方还通过使用RingCT环签名技术进行隐藏，交易金额也通过RingCT加密。并且隐私是默认标准配置。不过从技术上来说，Monero的RingCT对当时交易环境有很大的依赖性，交易的隐私性取决于有多少同时满足条件的交易发生。如果Monero应用场景的体量足够大，这或许不是问题，但目前来看还有很长的一段距离要走，这就意味着现在Monero的交易并不那么的隐私。
其它几种把隐私作为默认标准配置的数字货币项目，我也进行了一些分析调研和对比，并排除了大部分隐私技术并不成熟的项目，最终发现了Grin、Beam和SERO，这三种都提供了十分完善的隐私保护的同时，有不错的性能表现，这其中SERO大家可能会陌生些，但是它却挑战了最高难度的零知识证明，优化了ZCash的底层类库，并在链结构上也完全进行了颠覆，最终却仍能保持很好的可用性，其加密速度比ZCash快了几十倍，让我有点吃惊。而Grin和Beam同样在默认支持隐私的前提下，有着不错的性能表现。
2. 创始团队是否应该从挖矿中获得奖励？
我为什么要把这项拿出来进行探讨，其实这个问题标题可能可以更大一些，谁会成为这个币的庄家？但是后来想想我探讨的不单是币价问题，还涉及真正落地前景，而且有的币可能被设计的天生不会有庄家，另外ZCash的Token分配机制里设计了这点，刚开始，创始人得到的奖励份额是区块奖励的20%，4年后，份额逐渐减少。因此，创始团队是否获得奖励就显得值得讨论了，很多人会认为挖矿项目不应该有创始团队抽成，这样会显得十分“中心化”？
这里其实涉及到几个因素：
1.项目工作者的资金从哪来？
2.这个币背后的Token分配机制是什么？
3.项目团队利益部分对这个币价的潜在风险有多大？
其实很多项目前期都有经历了几轮投资，我举一个例子，譬如有个项目前期融资花费了30%token，后面它推出市场然后说剩余所有的币都用于矿工奖励，而另一个项目说我全部的币用来矿工奖励，但是其中项目方会从矿工奖励中抽成20%。
回归理性投资，现在大家就会看的很明白，每个项目推广时都会刻意强调对投资人有利的一面，前者可能会说，我剩下的币都会奖励给矿工，创始团队一分不要，大家会觉得这个项目怎么怎么去中心化，实则之前散出的30%币随时都成为庄家收割的的筹码，散户死都不知道怎么死的。
不过现在很多散户也开始学会分析Token分配机制了，但是项目方也会随着升级玩法，好吧，100%的Token全部用来奖励矿工，这样似乎就很公平，很去中心化了？那你就太天真了！
拿Grin来说，无 ICO、无预挖矿、无创始人奖励，强调完全公平，完美了吗？那你还是太天真了！
首先我们看算法，部分C29（基于Cuckoo Cycle的算法 ）和部分C31+算法挖矿，如果你是挖矿投资，你面临前期选择，买矿机？租算力？如果你现在的机器正好合适，那恭喜你，获得了庄家的资格，因为你在前期将以极低的成本获得大量的币。基于成本的不同，对于买矿机，租算力的矿工而言，你就是庄家。
进入交易所后，投资者开始进场，你说这是一个没有庄家的币吗？首先绝大部分的矿工就是他们将要挑战的庄家，无论矿工成本如何，一旦这个币进入交易所，他们的成本基本上都会大大低于通过交易所投资的用户。所以为什么Grin火的那么快？那些PR都不要钱吗？背后没有庄家是怎么也说不过去的，对的，那些前期矿场背后资本就是庄家（而且很有可能和Grin团队是合作的），只是这种方式对绝大部分散户而言显得十分隐秘，很多散户就是死在信息不对称上，对匿名币而言，这种操作手法会显得更为管用，因为根本无法预知谁是庄家。
这样的话，回过头来，我反而更为欣赏开始就讲明白，团队运作资金来源于矿工抽成的项目了，至少他们很明确告诉了用户，他们的资金从哪来，以及他们会什么时候获得多少币，这么看来应该说ZCash还算是淳朴的。
之前提到的其它几个项目里，DASH通过不透明的方式控制前期大量不确定的币，Monero是相对比较透明的，前期可能有一些预挖，二级市场给团队提供了相当的资金，整体对散户而言还算是透明的，因此其币价走势还是比较稳定的，不太确定的隐私在于，Monero团队虽然声称一直在对抗ASIC矿机，但大概率收效甚微，有比较可靠的说法其大部分产出现在已经有ASIC矿机把持，散户仍面临不确定的投资风险。而SERO项目显然也显得十分淳朴，全部Token学习比特币分101年释放挖矿，而团队获得10%的抽成，另外预挖10%用来融资，目前来看用掉不多，好像是分20年，从目前他们挖矿的参与者成本基本还比较接近，而且和场外交易价相差不大，看起来是一个比较可以让散户投资者放心的项目。
最后从前景来看的话，我很怀疑，前期就获得大量套利的团队是否有动力好好把项目经营下去，反而像传统公司一样从项目增长中获得收益的项目我认为显然会更为持久。
3. 支持智能合约Yes/No？
数字货币的市场有多大？可以说无限大，也可以说很小。本质上现在的数字货币二级市场是很奇怪的情况，很多币看起来只有炒作的价值。之前数字货币打的旗号是全球流通性货币，但现在数字货币的种类已经超过了全球国家数量的10倍，每个数字货币都说自己的全球流通的货币，实际上99%都没有什么流通场景。
从隐私币来看，技术上的比拼其实是永无止境的，实用性达到一定程度就可以被使用了，现在更多的是共识的比拼，也就是品牌推广，二级市场币价走势是重中之重。但从最终落地来看，显然地球上根本不需要这么多数字货币，每个币其实都有背后的庄家，庄家实际上代表了这个币的信用背书，法币也是如此，因此有没有庄家并不重要，重要的是庄家是否有足够能力担当这个币在流通时所需要被承载的信用背书！
因此在近几年内，我认为稳定币将会是切入真实场景的必然手段，因为现实资产要进入数字货币流通场景，稳定币是最可行的载体，基于各自信用背书发行的稳定币，可以在价值上和有法币价值锚定的资产无缝对接。
那现有的隐私数字货币有没有稳定币？显然是没有的，因为无论是ZCash、Monero和Dash，包括后面所有的所有匿名币项目，和稳定币基本上都没什么关系。我们已知的稳定币背后的经济逻辑，都是现实世界的资产锚定，无论信用资产、固定资产或法币资产，但稳定币进入真正的落地应用却强烈需要隐私保护的机制，两者目前几乎不可兼得，现有的项目中，到底有没有解决方案？
答案是有的，是的，就是支持智能合约的隐私项目！这样就可以像以太坊一样，通过智能合约发行带有隐私属性的数字货币，至于是否是稳定币，则完全取决于发行方背后的业务逻辑了。
那现有的项目中，符合“支持智能合约的隐私项目”条件的有哪些？很不幸的是，在目前已知已经发布上线的区块链项目中，竟然只有SERO符合这一条，并且通过它们合约发行的Token，和以太坊上发行的ERC20代币完全不同，而是真正的TOKEN，和SERO币本身处于同等地位，除了交易时需要支付SERO作为GAS之外，在经济上完全不受到SERO的影响，可以说SERO提供了一个几乎是完全免费公开的平台，让任何人可以发行具有隐私保护属性的数字货币，用于其生态场景，而且比以太坊要强大很多。
这个结果似乎让人难以置信，却又在情理之中，因为一个好的平台能发行隐私的稳定币几乎能满足很多现有需求了，最大的问题是SERO的默默无名，既没怎么做过PR，也没怎么开始二级市场运作，但这不妨碍其作为一个目前全球能发行稳定匿名币的工具平台的作用，而从另一个角度来看，现在急切想发行稳定匿名币的主体，本质上都是有切实的生态需求的，因此会找到SERO上建生态的项目，应该是挺不容易的，而且大多应该是比较靠谱的项目。
反正总体而言，SERO或许会成为一匹黑马，以匿名稳定币发行平台的定位席卷全球，也可能一直这样默默无名下去，但是我相信一个支持发匿名币，支持智能合约的区块链项目，绝对是目前和将来区块链版图上举足轻重的一方诸侯。
4. 匿名币就是“Anarchism”？
我不这么认为，在文章最开始我就提到，匿名币第一要素是保护用户所必需的隐私需求，在现实社会中这点也是受到法律保护的，因此我不觉得匿名币比其它区块链数字货币更加的“Anarchism”。
纯粹的anarchism是很可怕的，绝对的“Anarchism”寄希望于人类本性足够善良，可以克制一切欲望，通过道德体系维持秩序，但这很可能是天方夜谭，有部美剧叫《anarchism》里面描述的是anarchism的美国被一些商业公司把控沦为二流国家的故事，而另一部《人类清除计划》则描述了仅仅1天内，缺乏政府治理国家内一些泯灭人性的惨案。
好吧，草草收场美剧推荐环节，其实我想表述的是anarchism从好的方面理解，也就是区块链的初衷是希望一个货币能更为自由的流通，而不是受到很多货币政策影响波动，匿名币在这点上也没什么区别。
而匿名币之所以被觉得更加的“anarchism”实际上是出于一种误解，本质上基于区块链的数字货币都是难以受到监管的，因为账户开立和货币交易和真实身份并不强制绑定，而匿名币只是让这些数据本身都进行加密，而不仅仅是和真实身份的脱绑，因为在数字世界里，数字账户实际上本身就是一个身份，数字身份同样需要隐私的保护，如果你的数字账户里有大量的资产，如果没有隐私保护的机制，那你的账户将很可能一直暴露在无数计算机的监视范围内，这是你想要的数字货币世界吗？
所以我不觉得隐私属性会更容易或更应该受到监管影响，重要的仍在于数字货币背后的经济逻辑是否合情合理合法，这才是监管的核心出发点。而保护用户隐私从某种意义上讲实际上站是符合监管趋势的。
未来，隐私机制将会是区块链数字货币的标准，目前来看，ZCash、Monero、Dash在共识上处于领先，但由于其技术定型，限制了未来应用的场景，并且隐私特性和用户体验都有很大的弊端，未来已经很难再发力，Grin是很好的一个数字货币，不过也仅此而已，SERO在技术上处于领先，他们需要在推广共识上做更多的努力，同样我会期待并关注其它项目的萌芽，我相信这个热点将会持续很长一段时间，直到隐私成为一种数字货币的常态。
网友评论