伴随着职业年已经成为同学们通过SkillTest的有效加分途径，刚毕业的同学们不少会选择报读PY拿到5分加分。根据我们最近收到的最新消息,鉴于目前澳洲职业年PY市场的混乱情况,还有其所导致培训机构之间的恶性竞争,CPA,CA和IPA决定授权ACS联合年度审计各PY学校,以确保所有PY课程提供机构都符合移民局和职业评估机构的要求。
首先我们需要了解的是，为何要读职业年？
1.满足职业评估机构要求:雅思达不到A类四个七的会计毕业生需要通过完成职业年课程来通过职业评估;计算机类毕业生如果不能获得一年工资经验的话,也需要完成职业年课程来完成职业评估。
2.移民加分:完成职业年课程后可以在EOI上加上宝贵的5分。 特别是如果工程类毕业生在获得职业评估后后由于年,雅思等原因不能满足移民局要求的话,可以选择报读职业年课程来加上宝贵的5分。
3.帮助就业:职业年课程都会为学生提供长达12周的实习机会,大概有三分之一的优秀学生能够在实习机构获得job offer!
目前可供选择的职业年课程机构也有好几家，各家都有不同的特点，价格也有差异，大家知道怎么选吗，自己到底适合读哪一家？
1. 纳维集团 Navitas
Navitas作为世界五百强之一的上市国际教育集团, 20年来为世界各地的学生提供各种多元化的教育服务，同时也为广大留学生提供俗称为PY的职业年课程(Professional Year), Navitas所提供的职业课程涵盖了三大移民专业(Accounting, IT和Engineering)。特别需要一提的是,在悉尼和珀斯地区,只有Navitas能够提供工程类的职业年课程!
Navitas也是全澳唯一一所可以同时提供三种PY课程的培训机构!
与其他职业年课程培训机构不同, Navita的职业年课程是专门为那些希望实现自我增值, 并且寻求更好事业机遇的毕业生设计的,而不是单纯只为了提供那5分的移民分。Navitas的合作实习机构包括很多世界500强西人企业,例如David Jones和Westpac和其它澳洲本地的中大型公司机构,而一些比较不靠谱的PY培训机构提供的实习机会基本上都是在华人和印度人的小公司完成,虽然移民的时候都可以加分,但是对你以后事业发展的帮助就大打折扣了。我们强烈建议学生在选择职业年培训机构的时候也要主要今后自身的事业发展,我们ELSC的一些客户由于在实习期间表现优秀,受到实习单位的肯定,在完成实习后就直接被实习单位录用了。
Navitas的职业年课程长度为44周(这是移民局对PY机构的硬性要求), 课程内容包括前30周对澳洲职场文化的介绍, 面试和撰写简历技巧, 商务沟通能力技巧和最为重要的12周澳洲职场实习。
Navitas作为业界声誉最好的PY培训机构, 学费也比其它的培训机构要来的较昂贵些。但是如果你不仅仅是为了5分的移民加分,但也希望能够从职业年课程中获益良多,我们强烈建议你选择一分钱一分货的PY培训机构。
2. Performance Education（PE）
Performance Education创建于2006年在悉尼及墨尔本市中心均有培训基地。PE目前的CEO以前在一家会计猎头公司工作，实习顾问拥有Google，Hays，英国市政府等大公司的猎头工作背景。
特点
1） 求职技能面试技巧培训-针对澳洲本地公司求职，面试，就业技巧全方位分析及培训，实习项目安排在超过900家澳洲及跨国企业，课程务实，重在强化澳洲职场融入技能及从毕业生转化为雇员每一步骤的培训；
2） 授课老师背景比较强大，能切身与学生们分享在4大、500强、全球10强猎头、全球顶级大学的亲身工作经验及求职内部信息。甚至CEO Owen在开创PE前也曾就职于四大会计师事务所之一的PWC，并拥有自己的会计猎头公司；
3） 求职简历详解及练习, 1对1技能详细评估- 100%保障实习安排，无需自己找实习公司，仅悉尼与墨尔本两地两年安排超过1500个实习职位
4） 会计实用技能培训-本校PY学生享有微软Excel在线培训的终身使用权，会计工作技能必备。
与其他某些价格低廉的PY机构不同，无论是纳维还是PE，都可以给学生提供良好的实习机会和工作环境，而不仅仅是将实习安排在内部培训当中完成。当然,每个学生的情况都不一样, ELSC会为不同的学生制定不同的方案和规划不同的路线。但是，我认为，学费贵自然有贵的理由，像Navitas,安排的实习基本上以政府部门为主。但是如果你不仅仅是为了5分加分的移民机会，更希望能够从职业年课程中获益良多，我们强烈建议你选择一分钱一分货的PY培训机构。不要因为便宜区区的几百澳币，而与进入大公司的机会失之交臂,孰轻孰重？
ELSC是澳洲最专业的留学生服务机构, 同时也是澳洲各大PY培训机构的官方代理,现在马上报名还能取得包括免费TR办理等给力优惠!所以，有意向报名PY或者NATTI的小伙伴们，赶紧找我们报名吧~
网友评论