最近，我时常会听到这样一句话：“为什么你懂得很多道理，却依然过不好这一生？”
这句话貌似道出了当下一批我们这般年轻人的困惑与迷茫。因此大家不再对阅读，看书有什么好感，觉得说的都是道理，都懂，比谁知道的都多，然而生活上却过的并不怎么样。
说实话，我也害怕自己会成为这样的人。所以我开始琢磨起这句话的内在逻辑，为什么会存在这样的现象？
后来发现，这句话可对，也不对。准确的说，它说中了一部分人，甚至是大部分人，但对一小部分人并不适用。知道道理的多少，并不是你能不能过好自己的主要因素。
那这两类人的区别在什么地方？
我个人觉得区别主要集中在两点：
区别一：道理是不是你经过深度思考，经历之后沉淀下来的？
知道的道理，并不能算你的，或许只是你听说的，最多是你比别人多了一个知识点；但深度思考过后的，成了你的智慧，融入到你的思想甚至是血液里，深信不疑，会体现在你的行动中。
举个例子。
经过很长时间的探索，我总结出了一条适合自己做事儿的方法论：不管怎么样，先迈开步，不断小碎步向前迈进，总会变得越来越好。
你可以把它称之为一个道理。我要是把它跟你说了，你或许会点点头说：“嗯，有道理，我知道。”但实际它对我来说却不仅仅限于知道，而是成为了我行动的基本原则之一。
就拿写作来说。我在2016年初给自己定了10万字的写作目标。说实话，在最开始写的时候，这个目标挺大，因为当时我写一篇文章都是个问题。好在我没有把过多的时间放在到底难不难上，而是先迈开小步子来，接着是不间断的小碎步向前走。目前，写作进度在不断推进。
这就是一条经过深度思考的属于我自己的道理，我对它深信不疑。
区别二：知道道理后，有没有实际行动起来？
不管多么高深的道理，都需要非常强的执行力才能体现出它的价值和高明，否则就是一句空谈。
这里也举个我自己的例子。
我知道一个道理，估计大家肯定也都明白，就是：坚持规律跑步可以提高自律性！
2016年初，我给自己定了一个一年的跑步目标，要跑1400km。我是想验证一下这个道理是否正确。
跑步还不像写作，写作需要不断学习才能越写越好，跑步只要你跑就肯定能跑完，关键看你能不能坚持下来。人有的时候惰性确实很强，下班累了，困了，可以找出一百个不想跑的理由。好在我大部分时候还是战胜了自己，穿上跑鞋，跑了出去。现在看来，我的自律性确实通过跑步提高了不少。
知道一个道理到最后有所收获，中间隔的是强有力的实际行动，甚至是自己跟自己的过不去，死磕到底。
所以，我想说一句，在懂得道理和过好生活之间，它们不是直接衔接的必然递进关系。不是因为你说了某一句话，就显得你有多么的与众不同，而是看你最后有没有兑现这个说法，兑现了，或许才会有点意义。
不是懂得了道理，就能顺理成章的过好生活，中间永远隔着深度思考力和超强的执行力。如果这两点做不到，你怎么能埋怨道理没有用呢？
网友评论