不同的书观点“矛盾”怎么办

昨天写了一篇文章，讲读书方法，“五次读书法”，是听有书的课程老师介绍的方法。

有友友说，怎么没有人怀疑这些读书方法，说这个方法一天读“3次”，很厉害。

友友说的话外音，就是这个方法不适用，因为很多人很难做到一天能把书读“3次”。

你有没有这种感觉，有很多书都在讲读书方法，有的观点居然“矛盾”。一个作者说读书不要看目录，会影响自己对书的理解，不容易发现自己真正想解决的问题；一个作者说读书看目录，能快速知道这本书的内容，提高阅读速度。

俗话说，尽信书不如无书。一本书的观点是作者的思想体系，不可能是放之四海而皆准的方法，现在这个信息多元化的时代，单一迷信某种说法比无知更可怕。

我们需要分清场景，正如有书囧大老师在课程中提到，《引爆自律力》的观点是自律要专注，《每天最重要的2小时》的观点是分心可以有利于提高效率。

看起来矛盾，实际说的不同应用，一个是说短时间专注，一个说分心有利于长时间专注。

当今知识信息多元化，我们要会拿来用，不是尽信书。