从不知道自己不知道～知道自己不知道～不知道自己知道，是一个认知的历程。我们大多数人都在第一或第二阶段。
曾经很苦恼，仿佛在一个黑暗的洞穴中，以为自己已经成年，该知道的都知道了。大家都看着洞壁上光线照出的影子，世界就是这个样子，我们因循单一的规律，单因单果的旋转着。世界是不变的，天鹅必须都是白的。可是，为什么不如意呢。大家抱怨如海，不满意不高兴，总有不对劲但是什么说不出来。
有一天看到一本“鸡汤小文”，说是自己的错，大家都忍让、温良、谦逊，被打左脸就伸出右脸，慢慢可以改变他人变成和我们一样的那天，世界就大duo同luo了。自己想想不对啊，如果我与孔融分梨，他先拿，我就得大的；我喜欢大的我先拿，我还是拿大的。那样子我每次不“让”或者我不想吃才“让”不就行了。嗯，我开始动动脑子了。
好好说话、营销宝典、股票趋势等等，一次一次吸引看了拿来就用，时而有用时而失效。手里拿着锤子，钉着每一个可能是“钉子”的钉子。原来要升级才可以知道那些事件背后是心理学这个东西，目前能解释人们生活的爱恨情仇。
认知升级是一路向西（古）心理学后面藏着什么呢，脑科学的生物电、基因学的基因编译、人工智能的外骨骼等等属于生物学生物工程吧。上面叙述种种，可以将人体改造成“神人”。
再次升级青铜升至白银圣斗士了，所谓现象是层出不穷的。需要的是认知方法论，回答终极三问“从哪来、是谁、到哪去”。看看历史哪里分的清楚哲学、数学、炼金、艺术等，就连画画、音乐、数学也是一脉相通的。
学海无涯，而吾生应有涯，以有涯随无涯，殆矣。有分叉了：功利的学习有用的；随即学习有趣的。我现在无解中，量子力学的波粒二象性也是薛定谔的猫似的，非死非活。严谨有加的物理超出非研究者的其他人想象。
最近一本书罗列了四种判断科学的方式稍微清晰了些，做为今天思考的小结吧。
我知道自己不知道，用下面方法去知道：
《科学究竟是什么》A.F.查尔默斯，英国著名学者，科学哲学领域的必读书之一。查尔默斯在书中介绍了归纳主义科学观、否证主义科学观、结构主义科学观、贝叶斯主义科学观等多种科学思想，试图通过对不同科学思想的梳理，来考察科学的本质究竟是什么？
不同的科学思想中对科学的定义不同，对科学本质的描述也各有侧重。1.在归纳主义科学观看来，科学是对事实进行归纳推理之后所得到的理论；2.在否证主义者看来，可以被检验的理论才能被叫做科学；3.在结构主义科学观看来，一门科学是遵循同一范式的多个理论的集合；4.在贝叶斯主义科学观看来，科学理论的对错未必是绝对的，而是一个概率问题。
网友评论