尊重不同的人

看电视剧的时候，不同的人对不同的角色有截然不同的反应，这是我们对待生活中不同人的反应的缩影。我们往往倾向于去理解和自己相似的人，这样的换位思考不过是原谅和理解了自己，这有什么难，相似的经历给了你认知的基础。

其实攻击那些与我们不同的人，大多不过是因为你们没有相似的东西，超出了你认知的范围。人们倾向于否定超出认知的东西，觉得是错的或者不存在。但其实那些你抨击的人有时候就只是与你不同罢了。比如在《Sherlock》里，都死了人了他还充满兴奋感，但其实他的兴奋不是针对死人，而是针对案件；当他被怀疑就是制造犯罪的人时，大家都在质疑抨击他，但他真的只是太能分析。那时候他说，人们都喜欢攻击和自己不一样的事物。他的脑子能高速运转，当普通人在忙着处理信息心情平静的时候，他的脑子已经因为缺乏可处理的信息而感到无聊。是相信我自己智商不高更舒服，还是相信夏洛克和我们其实一样，不过是因为他犯了那些案才那么能破案来的更舒服呢？人都倾向于选择后者。而这样的判断是基于本能的，人无法认知的没有认知的东西，就像意识无法意识到无意识。说着说着就想到“元认知”了，(元认知：对认知的认知)太多人类对自己的认识缺乏监控，没有去锻炼对认知的认知。总在本能的去归因。那些与我们与众不同的人有那么多看起来合理的被我们批判的地方，本质上并不成立，本质上不过是因为，他们与你不同罢了。

《我的体育老师》里面看到20集的时候看到很多人在抨击田野，里面已经有展示，田野是一个把家庭事务处理得很好，对老人、孩子、丈夫都细心体贴的人，她离婚是因为觉得生活缺乏爱情和激情，缺乏自我。都已经说了，别人眼里的好日子，就是我想要的好日子吗？可还有人在说，她在作。在有些生活更不如意的人身上，田野的日子已经很美好了。但是田野有追求更满意的生活的能力，也有这个权利。所以她为什么要仅仅因为别人觉得这个生活满意了，她就要继续？别人是凭什么站在田野人生的指挥台上的？当田野对前夫恋爱表现出不满时候，有人指责她，你自己都有男朋友了，为什么不允许你前夫去恋爱。这些人是对她已经判了有罪，所以剩下要做的，不过是照着有罪找证据罢了。里面有表现她是觉得孩子有这样一个后妈她非常担心，再或者就算有嫉妒也无可厚非，她毕竟就是一个普通人，有情绪很正常，她并没阻拦。但分析成她就是自己作，离婚了见不得别人好，吃着碗里看着锅里，未免太过度解读了。这个世界真的不是非黑即白。田野和很多女性不一样，客观描述她是一个非常有事业心和野心的女人，但同时又没有看清自己想要的是什么，于是尽心尽力做了十几年的好妻子、好儿媳妇、好妈妈，终于明白了自己不想要这样的生活，不想再扮演这样的角色了，她与马克达成协议离婚。如果要说她哪里做错了，可以说她对别人的善良其实伤害了别人，她自认为考虑别人感受做的隐瞒，其实是带来了没必要的麻烦和伤害。但一个女人在世俗观点下做这样的抉择已经很有勇气，如果她能更有勇气更智慧，她也许会处理得更好，可她不过是一个普通人。

就连听音乐类型不同都有互相攻击，听音乐还听出优越感来的大有人在。总觉得自己听得才特高级，别人听的都是什么不入流的。有的歌手这么说，我不会离我本来的音乐类型太远，但音乐的标签不用贴那么清楚，元素可以融合，也可以尝试完全不同的，没有把音乐类型看成限制，而是看成很多属性而已。

属性不同，没有优劣。不同类型的人互相攻击的例子太多了，屡见不鲜，我们都是其中一员而不自知。我们可能真的无法做到理解，但我们的道德应当约束我们是保持尊重还是不假思索地攻击。