中医是伪科学？

先把观点摆出来，我认为中医是国粹，不是伪科学。

说什么东西是科学的，并不一定代表它就是反映真实情况的，而是指这个东西经过科学认可的方法和程序加以探究，没有被证伪，因此暂时被认定为是真的。

这里面有两个点需要注意，一个是使用科学认可的方法一定能够反映真实情况吗？须知，科学认可的方法，有思维方法，还有专门的技术，这些都在不断的变化和进步当中，可以说，科学的方法就是在不断推翻自身中，变得“更加正确”，这条路无有止境。

第二个是，假设科学手段已经完善到一个“止于至善”的地步，科学方法就是唯一认定的东西真实性的方法吗？我认为不是的。方法有方法的局限，即使科学方法将细节完善得很好，仍然逃不出自身的局限性。近代有一个非常著名的外国数学家提出，如果一道数学命题只能用某些方法，而不能在不用任何方法的情况下不言自明，那么这道题就还没有脱离证明方法的局限，就还没得到完全证明。基于感应的宗教，基于感知，顿悟和想象的艺术与科学的流程不同，解决的也是科学解决不了的问题。它们都不能一家独大。

所以中医是不是科学，触动痛点的地方在于一个大家有隐含的认知:科学的才是对的，不科学的就是不对的。而我们出于爱国情怀或民族主义等诸多原因极力想要证明医学中医的正确性。其实中医作为一门讲求实用性的学科，有效才是评判它最重要的标准。科学当然有它的方法来评估有效性，生活经验和应用历史也能从一个方面证明它的有效性。

中医就是中医，你可以用科学的角度来理解它，还可以从其他的角度来感受他，体会它。最重要的是它有用，在漫长的历史中，拯救了无数中国人的生命，现在仍然如此。

中医大概从来没有料到它会面临归属于科学或与之对立的选择。

这就基于个人的评价和体验。这里面还有一个隐含的因素，就是人们都是趋利避害的，都会选择解救自己病痛最有效的方式。历史上医生的前身是巫师。从巫师的消亡和医学的兴起中，我们可以看到无数不知名的先辈，用他们自身经历给我们做出了选择。

对于中医这个话题。信就支持，不信就拉倒。反正我：信。而且好像是国家也信：设立了那么多中医学院  和研究所 并且出政策来支持大力推广。信不信？大部分都是根据个人利益关系来做判断。不管是不是科学 有用就好了。如果科学没有啥卵用那要科学何用？本质都是要有用对人有利。存在即合理，再说了 科学也是从经验里总结提炼创新而出，中医呢更是强调经验  都是诞生于经验总结 怎么分科学不科学？比如 感冒了，也许中医就给你开药一二十块钱就解决问题了，不信中医的去开西药 或许很容易就一二百 而且还经常反复发作。