喜欢柴静，从第一次看她的博客开始。柴姑娘文字简单平实，以一种记录体的方式讲述着一个个故事。以前不太喜欢看女作家的文章，觉得要么有些腻，要么有些浮，读着总感觉自己站不住脚。更多的时候，觉得自己一堂堂直男，还是读些彪悍，厚实的吧。现在想来，其实每个人都有自己的阅读习惯，选择阅读的角度不同，自然选择的读物不同。这些都无可厚非。而柴姑娘的文字却对我有一种独特的吸引力，最初的让我喜欢上的是她采访卢安克的那篇博客，让我发觉文字也可以平实简单，不煽情不华丽，而却让你读完后，觉得感动，觉得心情沉静，觉得自己有力量。
第一次渴望买到一本书，第一次有一本书拿上放不下手，第一次有一本书让我有了思维的动力，希望去认识自己，认识周遭的环境，去想一些也许短时间内得不到答案的问题。也许这就是《看见》这本书带给我的收获。
以前也看央视，却不知道时空连线，24小时，面对面。知道新闻调查，却不知道柴静。看了这本书，原来有记者冒生命危险去完成自己的职业使命，原来有媒体人过着非媒体的生活，原来央视也曾经自由过。也许一本好书能让一个人对过去的时光再回眸，不是功利的找寻成功的经验，只为重新认识自己和这个世界，让自己心安，让自己觉得那些时光我真的活过。
这本书比较厚，二十章，二十个采访故事，做成交错前行的心路历程。第一次看完，部分内容以记不太清。但这也没什么，我认为的读书在于读的这个过程，读本来就是读的收获。如果一本书能够给你带来些许思维的动力，给你一两点启示，我想可以算作一本好书。看这本书之前，我对新闻没什么概念，对于什么是好的采访也不懂。对于新闻中的最重要因素——人，更是关心得浅。柴姑娘说，“人”有人性，就会被无知和偏见遮蔽。但人要从蒙昧中睁开眼。以前自己不愿想得太多，举得神经兮兮，柴姑娘却说思想的本质就是不安，人要从不假思索的蒙昧中挣脱，这才是活着。对于这点，我觉得每个人喜欢的活法没有可比性，但我自己喜欢更喜欢清醒地痛，不喜欢愚昧地乐。所以很喜欢陈虻的那句话——不要因为走得太远，忘了我们为什么出发。
透过柴静的故事，我看见了新闻的真相。在讲述03年非典的故事中，我原来以为人在面对死亡的威胁时，会逃避自己的责任，有特别是在我印象中冷漠的医生。但是有些林子里的鸟不是学舌的，人需要在悲观的现实面前去感受人性存在的温暖。因为我们需要好好活着，真正活着，我们需要希望。在双城的故事中，我才意识到自己的浅薄。十来岁的孩子懂些什么呢？他们内心单纯，无忧无虑啊。可是，原来孩子世界也是多元的，它比我想象的复杂。孩子内心的情感很丰富，一个快乐的童年，少年影响的是一个人的一身。这里我想到了基础教育，可我还能说什么呢？又有呵呵。大人和孩子是平等的，相信大多数的成年人都意识得到，可是在日常生活中能做到这点，却很难。大人们不是经常把自己觉得正确的事强加给孩子吗？也许他们都有中年危机吧，把孩子当成了另外的一个自己吧。能理解，只是很感到辛酸。柴静说真相常流失于涕泪交加中，一个投入了自己情感，甚至情绪的人能客观公正地看待事物吗？这让我想到了自己看过的一些新闻，做新闻的媒体以为自己掌握着话语权，能够掌控大众的泪点，制造出一幕幕感人肺腑的画面，让观众能够站在道德高地上，过足意淫的瘾。这世上不是除了黑就是白，你不放下自己，试着去抵达真相，就不可能看清现实。我感慨的是，自己的辨别能力不足，不知道是不是受了良好的义务教育的原因。有时你发现自己认为十万个正确的事突然不对经了，感觉真的很可怕。这让我想起了笛安说的，人最大的坎是当你的价值观崩塌时，怎样重新面对自己，面对世界。看到柴姑娘采访汶川地震的那段时，我才知道，灾难就是灾难，不应该把灾难演变为宣扬正能量的据点，这太残忍，不人道。对灾难的思考才是财富，灾难带来的痛苦只能是痛苦。直到现在，我也不敢再度一遍写卢安克的那段，对于我来说太颠覆了。这种感觉让我着实不安。我可以思考，但卢安克带来的思考会让内心剧烈晃动，甚至崩塌。只能祝福他。
网友评论