逆向思维能否成就服装新零售

部分数据来源 品牌尺码大全 www.xssml.com

外行颠覆内行，这句话想必大家并不陌生。

例如，07年诺基亚CEO就认为iPhone成不了啥气候，理由是，作为移动电话太外行了。结果怎样，今天我们都看到了。

又比如，汽车产业兴起之初，马车才是主流的交通工具，汽车不过是富人的玩具，当时的马匠万万没想到一个完全不懂马的年轻人（福特）居然把他们的饭碗集体端掉了。

固有的“专业”思维，无一例外都是上述变革的主要原因，能否跳出“专业”思维的束缚是行业革新的关键。

作为衣食住行之首的服装行业目前是否有可能通过思维方式的改变引发一场空前巨大的变革呢？

目前市面上各大品牌的服装定制有可能激起一些浪花，毕竟先接单再生产，避免了库存这个服装行业的癌症，然而，传统服装定制还是有量体不准上身效果差，多次试样太折腾，款式过于单调不时尚，制作周期太长等不及，和价格高昂买不起的五宗罪。

先说量体和多次试样

完美合身的尺码是服装定制的核心要素，惯性思维方式都是一人一版，人体的净尺寸+余量+多次试样修改=成品。这里面很多误差风险是不可控的。

1关于净尺寸测量，人体是一个有弹性复杂的三维结构，要找准测量点，把握好皮尺的松紧是一件很难标准化的工作，测试表明同一个量体师用多把不带刻度的皮尺（目的是防止记住上次的测量而作弊）多次测量同一个对象，测量结果误差相当惊人，换做不同的量体师测量同一个对象，对比数据误差更夸张。要实验数据的可以私聊我。由此可见，量体这个事精度是失控的。

关于余量，这个数值都是每个裁缝根据自己经验总结的，没有统一标准，修身，宽松完全没有落实到数据，也是一个精度失控的环节。

关于多次试样修改，这个费时费力先不说，衣服是有整体设计美学在里面的，修修改改的版型难免会破坏衣服整体设计美感，这也是为什么，很多体验过上万点高级私人定制的朋友，都抱怨怎么版型还不如商场的成衣好的原因，一气呵成的版型才是明智首选。

以上的误差失控因素叠加制约服装定制的大规模普及，现有思维模式下的定制模式注定小打小闹，翻不起大风浪，然而，下面的逆向思维免量体定制模式好像还有点意思，直接跳过了量体+放余量+反复试样修改这个定制马奇诺防线，通过用户直接试穿，根据上身效果+客户偏好，微调成衣尺码，然后一气呵成，打板制作出成品，分析下来风险高度可控靠谱。

京东众筹近期就将上线类似模式的定制西裤

逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售

再说款式单调

目前定制行业客户群体以中老年男性为主，服装缺乏设计感很难吸引追求时尚的年轻人。如果未来能出现类似苹果手机应用商店的原创服装设计作品平台，不仅能大幅度提高定制行业的吸引力，还能让一大批被埋没的优秀独立设计师，在这个平台上展示各自的作品。对中国的时尚产业将产生深远影响。

最后说制作周期和价格

因为两者都取决于规模化效应，产量一旦上升到一定级别，时间成本和价格成本都将和快消品牌服装看齐。普通大众都将从中受益。

————————————————————

预测未来的服装新零售场景

如果能解决以上五点用户痛点，服装定制行业将迎来大爆发，未来3-5年内，

线下：会出现比苹果旗舰店更有设计感，科技感的大型服装定制中心，里面陈列海量原创设计师服装作品，顾客看中的产品只要扫码支付，同步上传个人维护的服装尺码数据。2-3天门店自取或邮寄到家。顾客也可以参与设计，指定面料辅料，增加刺绣等个性化需求。

线上：买衣服再也不用担心尺码不合适的问题，只要看中的款式，直接下单，软件对接用户提交的尺码数据（这些数据都是成衣品类的尺码数据，由客户自己维护），大幅度减少尺码不合适造成的退换货。当然也不会存在服装行业的癌症——库存。此处应该有掌声。

最后的最后放几张也需要量体制作的小众体雕衣的图片。（完）

逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售 逆向思维能否成就服装新零售