“我应该”与“我想要”

如果然你用“我应该”与“我想要”造句，你会造出怎样的句子呢？

快到DDL了，我应该赶紧做了；可是我好想要继续追完这部剧/打游戏啊。

朋友给我送礼物了，我是不是应该回礼一下呢？可是我攒了好久的钱是想要买单反的啊。

同事生日聚会邀请我了，大家都去了，我也应该去吧。可是我好累，只想要下班回家躺着啊。

从这三组句子中，你发现了一些“我应该”与“我想要”之间的区别了吗？

你可能会说，“我想要”做的都是感兴趣的、好玩的事情，而“我应该”则是工作上的、不好玩的事情。

其实不然，毕竟工作也有好玩的，比如巴菲特就天天“跳着踢踏舞去上班”。而且给朋友回礼也不是什么工作上的事情。

你可能还会想得更深一点，觉得“我应该”的事情都是会消耗自己的心理能量、一想起就头大觉得心累的事情；而“我应该”则是会给自己“充电”的、一想起来就觉得放松充满向往的事情。

这样想就说到点子上了，但依然有些小问题，回想一下，每次打了很久的游戏或者追完了一部剧之后，你是觉得更有活力了，还是觉得有些怅然若失的空虚呢？如果你觉得空虚的话，说明用”心理能量“作为判断标准其实也不太准确。

那么问题来了：“我想要”和“我应该”之间的区分到底是什么呢？

斜面上的小物块

先从斜面上的小物块开始吧。

我们都很熟悉中学物理课上斜面上的小物块，我们对它作受力分析、算它的加速度，进而得出它会不会动、下一秒会运动到什么位置，甚至可以通过它当前的运动状态反推出它上一秒在什么位置，速度是多少.......

这些操作我们都做了无数遍了，但不知，你是否曾经为它感到过悲哀？

多么悲哀的小物块啊，它的现在、将来和过去都被你算得清清楚楚，它的一举一动都是在外界给它施加的力之下，经过一定的力学法则的运算得出来的应该的行动，它自己不能决定自己的运动，它所有的运动都是因为外界刺激，没有任何自由可言。

如果稍微推广一下，把外界施加的力换成外界的刺激，把力学法则换成人情法则职场规则，你和斜面上的小物块有什么不同呢？不都是根据一定的规则对外界刺激做出回应吗？不都是一样不自由吗？

何为自由？

还好，人类除了出于“我应该”这种不自由的行为外，还有出于“我想要”的行为。当你基于“我想要”去做事时，就相当于摆脱了“刺激--规则运算--回应”的束缚，你的行为不再是出于对外界刺激的回应，不再是顺着外界的因果链条在反应，而是把自己作为了因果链条的开端——你做一件事是因为自己想做，你是你自己行为的原因，你，是自由的！

自由这个概念虽然有点空泛，但对于人类来说必不可少。

自由与不自由区别很大：当一个人在工作上没有足够的自由时，他是社畜；当一个厨师在炒菜上没有自由时，他是操作工。自由会带来内在动机，让人全情投入，生活在幸福之中。

人也愿意为了自由去放弃很多东西：比如放弃性价比高、体验被精心设计的跟团游而选择自由行；比如放弃京城优越的生活去隐居山林；比如为了不被父母用钱束缚而去辛苦兼职......

最后，你可能会说：“你说来说去不就是那个烂俗的口号——Follow Your Heart（听从你心）嘛？”。

但口号之于议论，最大的不同便是一个理由吧。

至于为什么要 Follow Your Heart 呢？我的答案很简单：为了自由。

根据“我应该”去做事没什么不好，只是所有“应该”都是你对别人施加的外界刺激经过规则计算做出的回应，是被别人控制的，是不自由的。

既然同样都是只有一次的人生，为什么要按照别人的控制而活呢？