现在的养和过去的养完全不是一个概念。
给了他生命，让他长大成人，自己谋生，这是放养。
给了他生命，还要给他最好的衣食住行，为他谋划人生道路，铺垫上升通道，在他人生的每一个阶段都鼎力相助，倾尽所能，唯恐他遇到一点挫折。含在嘴里怕化了，捧在手心儿怕摔着。
这是精养。
放养和精养当然不同。
过去的养法和现在的养法是天壤之别。
放养，只要别冻着饿着就行。有限的资源，兄弟姐妹们都得分享，不可能一个人独占，客观上限制了自私的土壤。
长大了就自己挣钱养活自己，不论做什么，有了一份工作，就踏踏实实的干，去生活。
父母给了你生命，已经是天大的恩赐了。要是像现在这样养完儿子养孙子，这么多孩子早累死了。
但是，看似这种在匮乏的物质中成长起来的孩子，精神却很富有。无论在社会上混得如何，都能担当起自己对家庭的责任，对父母的义务。
现在的社会风气，加上子女少，无底线的宠爱，培养出来的孩子，自私自利的多。
几代人围着一个孩子转，尽其所有，给孩子能力所及最好的一切，让孩子认为这一切都是他理所应当的。一旦有什么达不到目的，就怨恨父母，怨恨社会。
被宠坏的孩子，只想到他应该得到什么，从来不想他应该为父母、为家庭做些什么。
家长们也互相攀比，穷养自己，富养儿女。明明是中产，偏要让孩子过富二代的生活。看似爱孩子，实际上是害了孩子。
100块钱能做的事情，偏要去花1000块钱。表面上是为了孩子，实际上是满足家长的攀比心和虚荣心。
按照以前的方法，过平常的日子，吃饱穿暖，养两个孩子能养不起吗？
按照富二代的标准，养一个孩子都不够。
大概率还会养出白眼狼。
有多少家底儿够这样折腾呢？
这样的理念不改变，孩子养不起，怪谁呢？
慈母有败子，家严无格虏。古人早就警醒过。
网友评论