前段时间看到一个视频，UP主是一个旅居国外的华人。他的节目主题是说网络上各种各样的观点不断“摇摆着”当代人的观念，进而让价值观变得脆弱而容易被击溃。当代人在信息洪流的冲击下，容易成为主流的“附庸”。个人的价值观，也就似乎“一文不值”。
一直以来，观点，乃至观念，再到价值观，一直都是当下社会研讨的“热点”。每一个时事热点的“热烈讨论”，自“观点”对立始，最后必然会上升到价值观的“碰撞”。普通人，无论其语言功底如何，过滤去其言语中的“糟粕”之后，都能将其提炼成一种论调。相似的论调集中在一起，就凝聚成了“群体声音”。
群体是一个有心圆，圆心所在之处，是意见领袖；扩散出去，便是领袖周围的拥簇。意见领袖可以是具体发声的人，也可以是一种信仰，抑或是难以“名说”的“他”。越向圆心之处，观点、观念愈加趋同，价值观之合力，也愈发强大；游走于“群体圆”边缘的，则观念愈发离散，甚至有“凑热闹”之嫌。
遍观史上各种思潮运动、教派之争，对立愈加明显的，往往是意见核心之间的针锋相对。作为游走在各个“群体圆”边缘的普罗大众，则是更加容易因为一时一局，动摇心中所向。也正是因为如此，“得民心者得天下”这样的古训，才能成为万古不变的定律。任何一套价值观的瓦解，都是从对游走在边缘的“凡人”的吸纳开始，最后包围意见核心，最终要么同化，要么扼杀。
近来执迷于日剧《LEGAL HIGH》，其中便有几集是在深刻探讨日本社会所谓的民意。小到SP特辑校园暴力事件里面，初中学生群体对于霸凌事件前后认知的“反向趋同”，大到对“世纪恶女”的审判过程里面，民众从支持死刑到“或许另有隐情”，再到最后对“无罪释放”的认同，似乎也是再一次说明，民意之脆弱，容易被各种势力“左右摇摆”，进而被利用。
个人的价值观，真的这么一文不值吗？随波逐流真的就是人的本性吗？
纵览社会上的精英，但凡在某个领域有所成就的，其某一方面的意志，确有不同于常人的一面。然而若说方方面面都坚定自我，却也不尽然。正所谓“清官难断家务事”，一个恪守官场“公正廉明”信条的人，安坐家室之中，也可能会被家中各种意见所“摇摆”。
这一切的一切，仿佛都在传达如此悲观的信息，让人不寒而栗。价值观之于柴米油盐，或许只是一场日常夫妻争吵；但若之于群体之间，则很有可能酿发难以想象的事件，一发而不可收拾。
草芥观须弥，四方之内自渺；须弥看天地，苍穹之间自微。以小见大则无力感自生，收观自在则逍遥游无方。人生之事方方面面，能事事有度者寥寥，能一以贯之者亦稀。况且每个人所坚持的方面不同，在不同的事件上所表现出的态度自然不一致。己之所欲，或许在别人看来，只是一件小事，未曾深思。与其苦恼于外界所向风云变幻，不如时时反思自身之所持，是否得当。得当与否，并非去和所谓的主流比较，而是和自身所追求的事物去啮合。合则行，不合则变。变之本身并不可耻，能够去勇敢改变的人，和能够坚定不移的人，一样可敬。康熙大帝一语“金刚不可夺其志”，并不是只赞扬矢志不渝之人，亦是认同三思而求变之士。构成“人生”之事物，本就变幻不定，若轻以一言“一文不值”论之，实在是太过轻率。或许节目的UP主所批判的那些看了“咪蒙体”之后就变成“女权主义”，看了“珍惜枕边人”文之后又变成“贤妻良母”的那些看似“毫无价值观”的现代女性，人家的“阴晴变幻”，只是调节夫妻关系的手段而已呢？
正如《LEGAL HIGH》里面的主角古美门研介所说，“我们并不是神”。每个人所能及的范围，不过身边方寸之间。妄论他人的价值观不可取，无端菲薄自身的观念更不可行。我们常有面临三岔路口，徘徊不定的时候，因为一时判断失误而走错更是家常便饭。做出选择本来就是极度需要勇气的，走错了，换条路继续走就是了。即便之于时事热点，一时所感之变化，上升到价值观的抨击也不恰当。当时目力所及如此，则所感这般再正常不过。价值观的价值，应当是通过自己所践行的道路去决定，对于别人的价值观，且敬且观，合则高山流水，不合则天各一方，争之一时，徒费唇舌，虚耗光阴。
不如怀有一颗平常之心。所观之处，皆众生百态，便是绵绵画卷，美不胜收。常闻当世之事，是为了通耳目之灵，让自己的思维不受局限，而不是茶余饭后，争论不休。知而不妄论，异而不疾非，多思其因果而非受困于一时之表面，以体己之心体人，或许身心所感，又是一番新天地了。
最没价值的，难道不是没有追求吗？
网友评论