总体来说，中国在软件技术领域，或者是JAVA领域未出现优秀的框架，其实存在三方面的问题：
1、技术基础薄弱，没有为出现优秀框架提供技术基础
2、经济基础薄弱，没有为技术突破提供经济支持
3、教育结构薄弱，没有为技术突破提供人才基础。
但是这三面的问题在目前都有了长足进展，而且在某些领域已经有了突破性超越。下面我们来分开看待这个问题。
第一：技术基础薄弱，没有为出现优秀框架提供技术基础。中国相对于美国40年代开始的计算机研究，中国至少晚了40年。在80年代的时候才开始逐渐有能力开始这方面的研究。但是当时中国的社会基础极其薄弱，能看到先进技术的影子就不错了，更不要说突破。中国软件技术大力发展，也基本上到了97年之后，这时，世界已经出现了非常多优秀的东西。JAVA虽然是98之后才开始大放异彩，中国软件届用JAVA也比美国没有晚几年，但是其他基础软件技术的薄弱，依然阻碍着中国出现颠覆式技术创新。
但是，随着国内技术的发展，到目前为止，中国已经出现了很多优秀的技术架构，比如阿里、腾讯、百度都有很多技术开源了，而且在某些领域，绝不比国外的技术差，中国巨大的互联网需求，在美国也不见得有相关问题，更不存在解决的可能。比如，阿里双十一的数百亿交易量问题，微信过年的数百亿红包问题。需求驱动技术发展，我觉得这是技术发展的核心本质，技术的发展不能脱离需求本身去探讨，人类追求技术进步的动力来源于对美好生活的向往。中国从改革开放到现在40年的时间，在很多方面有了长足进展。截止到目前为止，中国在技术领域的发展可以称之为“复制”性颠覆阶段。这个阶段的特点就是大量复制先进技术，并在一些小的领域进行突破。
第二，经济基础薄弱，没有为技术突破提供经济基础。
生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。在中国没有出现世界顶尖级企业的时候，想让中国在技术领域突破，这是很难的。跟一个天天饿着肚子的人谈科技创新，这至少很反人性。所以，只有有了足够的经济基础，才会有能力在技术层面实现突破。随着的国内顶级互联网公司，“钱”的问题，在某系公司已经不算是个大问题，比如阿里的达摩院，腾讯的人工智能实验室，百度的自动驾驶，华为的研究院等等，这些研究院的成立已经产生了很多技术成果。而且随着互联网技术的发展，中国的商业模式也有了从复制性创新到颠覆式创新的转折点。同理，技术的颠覆式创新，也会因为商业的颠覆式创新而有所发展。也可以称之为，中国科技领域已经完成了“原始积累”。有了这个基础性需求，出现优秀的技术框架也是不久的事情，甚至出现自己的语言、计算机架构、网络架构、CPU等等，或者出现一些以前未曾出现的新技术也非难事。
第三：教育基础薄弱。没有为技术突破提供人才基础。
前20、30年的中国教育，简直是“复制”性创新的摇篮。从2000年左右，中国大学开始扩招，到目前每年毕业800万左右的大学生，中国的教育为社会提供了大量的技术人才。但如果说这些技术人才是科技人才，我想很多人要笑掉大牙的。包括所谓的研究生和博士生，中国经济腾飞式发展，也让人心超级浮躁，甚至一些美好的传统都被丢掉了，比如对技术人才，科研人员丧失尊重和追求等。大家都在追逐短期利益，你让他静下心来做研究，那简直比杀他还难受。
如果以前的教育是为“复制”性创新构建了基础，那么显然这种教育体制无法满足“颠覆”式创新。人才是技术发展的基础，而教育是人才发展的基础。只有优秀的教育体制，才能培养优秀的人才。
好处在于，现在整个社会和国家都意识到了这个问题，大家都在想办法改变现状。包括国家在意识形态上的引导，教育改革，一些企业家对社会的回馈等等，都在发生改变。这是中国进行颠覆式创新的人才基础和核心问题。
有了技术、经济、人才的基础，技术颠覆式创新已经具备了充足的条件。我想在未来十年、二十年中国出现颠覆式技术创新的条件还是有的。这需要我们每个人的努力。包括社会、企业、个人等。企业不应该太过于逐利，你把40岁以上的程序猿都退休了，这个创新的基础也就没有了。当然，程序猿进入了35岁就开始考虑转型，这个基础也没有了。只有国家从意识形态上引领大家尊重科技人才，企业有意识重视技术创新，不搞“996”式的短期逐利，适合做个人放弃太多的不切实际的想法，踏踏实实做技术，三者合起来我们才能创造“颠覆”式技术创新的未来。
祖国的蜗牛创建于2019.4.19
网友评论