什么是文学？

什么是文学？这是我高中语文老师提出的一个问题，据说，也是他的语文老师给他们提的一个问题。对此，我苦思无果。

到底要怎样界定文学？为什么傅雷写的信可以成为《傅雷家书》，我们写的信只能叫信？为什么汪曾祺写的游记可以被收录到散文集，我们写的游记就被批为流水账？

我想，这应该不仅仅是文采问题。要说文采，如今的高中生也能妙笔生花，各类修辞用的虎虎生风，描写、抒情绝不比文学大家们差。也不仅仅是情感问题，我们写文章，也流露着真情实感，情感不分高下，发自内心的就是真情，没道理我们写的就比作家们低一截。

算来算去，顶多是思维角度的不同，也许文学大家有更为深刻的见地，或者更加刁钻的切入点。简单点说，就是他们能从一些被常人所忽略的地方，挖掘出更有价值的寓意，并用正确的方式表达陈述出来，并且对于读者有指导意义。这样的产物，可以称为“文学”。

那如何成就“文学”呢？我想，对于上面的几个要求，其实只要在生活中有心一点，再锤炼一下语言，应该不难做到。难的，应该是别的。比如，想象力；再比如，甘心坐冷板凳的坚持；当然，还有一个我不想提及，但是无法忽视的因素，名气。

其实想象力可以放进思维角度这个范畴，想象力丰富也就是思维角度发散嘛，是一个意思。但是想象力可以说是天生的，是由成长经历决定的，由于它是自然而然长在脑子里的，很难说通过什么外力来改变，所以可以成为我们普通写文章的人和文学大家之间的天堑。

至于坚持，要知道，做文学可远远不及打工现实。来钱慢、少，而且前路未卜，可能一辈子都只能默默无闻，所以选这一条路的人很少，坚持走下去的人更少。要在这么少的人中间挑出有天赋的，当然是难上加难。这一点可以牵扯到精神与物质的较量，选择文学的人，是在追求精神的人，成功了，精神与物质双丰收；没成功，可能一个都捞不到。但是更多人选择了物质，不是说他们抛弃了精神，而是指他们没有把精神当作维系生计的必需品。

最后提到了名气，这个带有一点机缘的意味。有些时候，就是一点机缘给了一条生路。有名气，办事自然方便，人脉不愁，机会不愁。只要不犯大错，就是滚雪球也能给它滚大了。说句不好听的，有的名家写出来的，不一定有多好，但是人们认定它好，就会卯足了劲地找细节，一厢情愿地深挖，非得挖出一点深意不可。本来作者没那个意思，就是单纯的无心之举，在评论家手底下，却可能是埋的线、设的暗喻。于是，明明一般的文章也就这样被名气捧成了“好”文章了。这话虽然不中听，但是道理还是有的。

说到最后，什么是文学？无非是有内涵、有高度，并且真实可感、有现实意义的文章，语言倒是其次了。那些想象力、坚持、名气等等要素，都是用来成就“文学”的。我认为，只有能发人深省、引人深思，并且改变一个人的文字，才是真正的“文学”。