十二第一眼分辨小人
相信这个内容是所有恨小人入骨的人都感兴趣的。如果第一眼就能分辨出谁是小人，那将为自己的生活减少多少麻烦啊。但是我们之前已经总结了小人的那么多方方面面，了解一个人又是一个复杂的过程，小人真的能一眼就认出吗？答案是肯定的。
尤其是“真小人”，完全可以在短时间内辨认出来。社会交往是要遵循规则的，尤其是在人与人交往的初期，更讲究礼仪禁忌。但小人的行为如此特殊，他们就是要打破社会的一般行为规范。只要我们能把握社会规则，那么突兀的行为就很容易识别。
一部分小人还有独特的外在追求，也可以成为辨认的依据。
这并不是提倡以貌取人，即便一些外貌上的特征是能说明问题的我们也不能把它当做一种理论。因为到现在为止还没有任何一种技术手段可以应对如此复杂的问题。所以那些粗糙的，类似相面的理论远远无法形成依据。
我们必须寻找那些有心理分析为佐证的依据，供大家参考。最后还要说明一下，再强大的规律也会出现例外，何况是复杂的社会生活。小人的确更容易做出这些事情，但也不代表只要这么做的百分百就是小人。我们只是通过这种手段察觉到现象，加以警觉，减少我们被小人所害的几率。
初次见面就请客吃饭的人
吃饭这件事对咱们中国人来说意义重大，不仅有“民以食为天”一说，吃饭本身还具备很多功能，比如社交。我们是世界上为数不多的“合餐”国家，大家都往一个盘子里下筷。然而不同的身份，不同的想法是摆在那的，这样一来餐桌就可能变成一个江湖。谁坐在什么位置上，谁先吃谁后吃，谁来布菜，谁给谁夹菜一切都有讲究。而且这个讲究是暗地里的，做对了皆大欢喜，如果拿出来说谁也不承认。于是乎吃饭又可能变成“局”，为了一个目的而做的“局”。我们的语言词汇也因此变得丰富，比如多了“鸿门宴”，“酒无好酒宴无好宴”等等。
这么复杂的江湖怎么能少了小人的身影。有一种“真小人”就专门喜欢请客吃饭，尤其是在与人初次见面的时候。
中国人喜欢饭后抢着买单，有时候争得激烈了像是要打架一样。但这大多是熟人关系，陌生人之间讲这个就会引起反感。但如果将来彼此要在一起共事呢？如果请客的人比你有资历呢？这种情况下多数人就要重新考虑了。
某君到一家公司面试，傲人的履历优秀的工作业绩马上就被公司上下得知。其中包括一个小人。这个小人能力很差，只是公司的边缘人物，但野心很大。他很想找个靠山又想结些党羽为自己所用，可是打不进公司的圈子。某君的出现让他贼心一动。
面试结束，某君做电梯下楼，就听见身后有人冷冷地问：“你是刚来面试那个吗？”某君还是礼貌地答“是”。小人马上改了嘴脸，开始恭维他，说他怎么让公司震惊了，然后邀某君跟自己去吃饭。正好是午休的时候，反正也要吃饭，面对未来同事的盛情邀请是没有理由拒绝的。
两人在一家小饭馆吃了炒饼。饭后小人一定要替某君付账。某君不同意，小人却一再坚持，并说：“来日方长，来日方长。”某君也不想驳了未来同事的面子，为了一份炒饼搞冷了气氛显然是不合算的，便接受了。
小人竟然傻到认为一份炒饼就能绑架一个人吗？是的，就是这样。但严格地说他们其实根本没考虑这一点，只是觉得这么做是对的（对的标准是对自己有利）。他们也不管对方最终会不会领他的情，这样做只是给自己一个理由，可以侵犯对方的利益了。这就叫“吃我的嘴短，拿我的手软。”
这个小人对某君既想依附又想控制，没过多久某君就察觉到他为人的卑劣。可是因为一开始就打破了距离，想甩都甩不掉。后来他发现这个小人每每和人打交道都要先请客吃饭，之后一定要加以控制。这才想到，当初容忍小人请自己吃饭是一种错误。
其实他真正错误的还不是吃了小人的一顿炒饼，而是没能通过这件事认清那个小人。某君容忍了小人请客，其实本心不愿意。也就是说他是损害了自己的利益，成就了小人的诉求。因为害怕会得罪人，那么小人的行为就已经形成了一种胁迫。
不管小人是不是在下套，他请客的行为都是一种强迫，强迫就是控制，是有害的。
也许熟人之间会有一些强迫行为，但正常人是绝对不会强迫一个陌生人的，何况又是吃饭这样比较敏感的事情。所以依此判断，初次见面就要请客吃饭，并且强迫别人接受的人必是小人。
其实小人不会请一个跟自己毫无关系的人，关键点还是将来要一起共事。这里也包括已经认识，但之前没有共事的人。
事实上，小人非常善于在餐桌上做文章。有权势的小人尤其喜欢组织聚餐，他们可以依此宣示自己的权威。特别是当团体里出现新人的时候。虽然不是他全权买单，但他们一定会负责选址、订桌，本质上和请客吃饭的性质基本一致。
我们的餐桌文化、就餐方式的确给了小人可趁之机。我们不能因为小人不停嘴地表现自己而退场；也不能把圆桌拆成长桌子以阻隔某人的势力渗透。但我们能拒绝一个陌生人为我们买单。不要怕这样会得罪人，因为如果对方是小人，你早晚会得罪他。倒不如用拒绝来告诉他：“请与我保持距离。”
网友评论