美文网首页
一道微软面试题引发的讨论

一道微软面试题引发的讨论

作者: 亲爱的园长 | 来源:发表于2017-06-03 02:05 被阅读98次

    老吴:##

    • 知道答案吗?[呲牙]

    鱼:##

    • 我算的是2+ 1+ 10+ 2 +2
    • 17吗?

    老吴:##

    • 确定吗?

    塔:##

    • 我算的五分钟。

    鱼:##

    • 五分钟?

    药材:##

    • 最快的人背其他人。

    塔:##

    • 假设四个速度1/2/5/10的人代号分别为ABCD。A抱着B过去,再自己回来,共2分钟;A抱着C过去,再自己回来,共2分钟;A最后一趟抱着D过去,1分钟;
    • 加起来5分钟。

    三变:##

    • 还可以背[捂脸]
    • 我太笨了。

    药材:##

    • 但是 这里面有bug。
    • 背着人也能一分钟嘛?

    鱼:##

    • 默认体力好呢。

    塔:##

    • 那个过桥速度一分钟的人,既然速度这么快,肯定身体壮,背个人没问题。
    • 而且这道题题目写着「测试人员素养」。。。。

    三变:##

    • 其中有个自尊心强的 一来气把桥砸了
    • [捂脸]

    塔:##

    • 要往teamwork啊奉献啊合作啊之类的方面考虑。

    鱼:##

    • 读题不认真啊[捂脸]

    塔:##

    • 。。。。所以正确答案真的是五分钟?

    老吴:##

    • 我也不知道答案,才来求助各位大神的[捂脸]

    塔:##

    • 我一开始想的是先过去的人,就别回来了,把手电筒直接扔过桥。但是人跑步速度每小时10公里,最快的人一分钟过桥,桥长很可能百米以上,铅球选手也扔不过去。

    三变:##

    • 你到底是谁?
    • 怎么脑子那么聪明?

    塔:##

    • 后来觉得,那个10分钟的人太慢,直接别让他走了,让快的背着走更省事。
    • [捂脸]

    三变:##

    • 百度到分析了

    塔:##

    • 其实我第一反应的答案是,那个10分钟的拖后腿分子,别过算了,直接杀掉。。。

    鱼:##

    • 你到底是谁?

    三变:##

    • 是谁[捂脸]

    pan:##

    • 嫌疑人X

    老吴:##

    • 正解见上图分析,带来的启发是:我们手上的资源是相同/有限的,如何有效利用资源,达到效率最大化,不靠蛮力,得靠策略去智取!共勉[微笑]

    塔:##

    • 这个答案我想一年也想不出来,排列组合上学时就学不会。。。

    小皮:##

    • 10分钟。
    • 最慢那个走过去,其他人也都过去了,只要保证桥上不多于2个人就行吧

    塔:##

    • 啊啊啊啊,小皮这个好!

    药材:##

    • 还有手电的限制。

    小皮:##

    • [捂脸]

    塔:##

    • 小皮把自己收集的石头都掏出来扔河里,河被填平了,四个人拉着手从河里过。

    小皮:##

    • 但是如果两个人的速度不一样,手电怎么能同时用呢?[捂脸]

    塔:##

    • 当然是快的将就慢的,又不是机器人。

    小皮:##

    • 可是快的有传递手电的义务啊[捂脸]

    塔:##

    • 诶!难道没手机?不科学啊。
    • 用自己手机的手电筒啊!

    小皮:##

    • 还是5分钟最科学[机智]
    • 背上就走。

    塔:##

    • 手电筒不是事。
    • 你在桥那边拿着手电筒,我在桥这边就亮了。

    小皮:##

    • 不过按塔的设想还能时间更短
    • 最快回来的途中还能碰到赶来二快
    • 然后背上二快再过桥
    • 这样一个来回用不了2分钟

    塔:##

    • [捂脸]
    • 对,从始至终保证桥上两个人,一个人就浪费了。

    小皮:##

    [嘿哈]

    塔:##

    • 所以说最短四分钟[呲牙]

    pan:##

    [鼓掌]


    以上是一个群的聊天,觉得有趣,记一下。过后的思考:

    1.答案真的是四分钟吗?

    不知道哇,我认为没人知道「标准答案」。

    2.这道题的意义是?

    它本身当然毫无意义,你活三辈子也遇不到这种过桥的事。但它能引发有意义的事:你以怎样的视角看它,就揭示了你是怎样的人。

    「测试出X是怎样的人」——这算有意义吧?

    3.倘若测试出蠢货,当权者应该怎么办?

    A 淘汰掉;
    B 不作为,只旁观;
    C 保留他,——毕竟,很多人的机灵要借助蠢货才能抖出来。

    End
    2017.6.3
    Ps:喜欢刻章的简信我。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:一道微软面试题引发的讨论

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/trrpfxtx.html