继承
1,借用构造函数继承
优点
- 使用call或者apply改变this指向
缺点
- 所有实例都拥有父类属性和方法的副本,浪费空间
- 无法继承父类原型上的方法
function Parent(name) {
this.name = name
this.like = {
type: 'big',
}
this.eat = function() {
console.log(this.name + 'eat')
}
}
Parent.prototype.height = '170'
function Child(age, name) {
this.age = age
Parent.call(this, name)
}
var p1 = new Child(20, 'p1')
var p2 = new Child(30, 'p2')
// 实例,p1 p2拥有相同的属性和方法,修改其中一个实例的属性,不会影响到另一个
console.log(p1)
console.log(p2)
// 拥有属性和方法的副本,互不影响
p1.name = '哈哈'
p1.like.type = 'small'
console.log(p1.name, p2.name) //哈哈 p2
console.log(p1.like, p2.like) //small big 即使是引用类型,也互不影响
// 无法继承父类原型上的属性
console.log(p1.height) //undefined
2,原型链继承
优点
可以共享原型上的方法,不用每个实例都创建相同的方法
缺点
- 实例化时,无法向父类构造函数传递参数
- 某个实例修改了原型上引用类型数据,所有实例都受影响
function Parent(name) {
this.name = name
this.like = {
type: 'big',
}
this.eat = function() {
console.log(this.name + 'eat')
}
}
Parent.prototype.height = '170'
function Child(age, name) {
this.age = age
}
Child.prototype = new Parent()
Child.prototype.constructor = Child //修正构造函数
// 初始化实例时,无法向父类构造函数传递参数
var p1 = new Child('p1')
var p2 = new Child('p2')
console.log(p1, p2) //Child { age: 'p1' } Child { age: 'p2' }
console.log(p1.name, p2.name) //undefined undefined
p1.name = 'p1'
console.log(p1.name, p2.name) //p1 parent
// 其中一个实例修改了父类实例属性上引用类型的数据,则所有实例都受影响
p1.like.type = 'small'
console.log(p1.like, p2.like) //{ type: 'small' } { type: 'small' }
// 可以继承父类原型上的属性
console.log(p1.height) //170
3,组合式继承
结合构造函数和原型链结合
优点
- 拥有父类实例属性和方法的副本
- 可以共享父类原型上的属性和方法
缺点
- 调用了2次父类构造函数,导致子类
prototype
上和实例上有两份相同的属性和方法
即Child.prototype中和p1上有属性相同
function Parent(name) {
this.name = name
this.like = {
type: 'big',
}
this.eat = function() {
console.log(this.name + 'eat')
}
}
Parent.prototype.height = '170'
Parent.prototype.obj = {
weight: '200',
}
function Child(age, name) {
this.age = age
Parent.call(this, name)
}
Child.prototype = new Parent('parent')
Child.prototype.constructor = Child //修正构造函数
var p1 = new Child('p1')
var p2 = new Child('p2')
console.log(p1, p2)
console.log(p1.name, p2.name) //parent parent
// 相当于给实例p1添加了一个name属性
p1.name = 'p1'
console.log(p1.name, p2.name) //p1 undefined
// 拥有父类实例属性和方法的副本,修改实例的属性不会影响到其他实例
p1.like.type = 'small'
console.log(p1.like, p2.like) //{ type: 'small' } { type: 'big' }
// 实例共享父类原型上的方法,若是引用类型,则都受影响
p1.obj.weight = '220'
p1.height = '180'
console.log(p1.height, p2.height) //180 170
console.log(p1.obj, p2.obj) //{ weight: '220' } { weight: '220' }
4,原型式继承
function create(obj) {
function F() {}
F.prototype = obj
return new F()
}
var obj = {
name: 'good',
likes: ['a', 'b', 'c'],
}
var p1 = create(obj)
// 修改其中一个实例引用类型属性,则影响其他实例
p1.name = 'p1'
p1.likes.push('d')
var p2 = create(obj)
console.log(p1.name, p2.name) //p1 good
console.log(p1.likes, p2.likes) //[ 'a', 'b', 'c', 'd' ] [ 'a', 'b', 'c', 'd' ]
5,寄生式继承
// 返回一个对象,扩展该对象的属性和方法,会被每个实例复制
// 传入的obj会成为实例__proto__上的属性和方法
function create(obj) {
var clone = Object.create(obj)
clone.name = 'good'
clone.likes = ['a', 'b', 'c']
return clone
}
var person = {
age: 20,
eats: ['apple', 'banana'],
}
var p1 = create(person)
p1.age = 30
p1.likes.push('d')
p1.eats.push('hhh')
console.log(p1.age, p1.likes) //30 [ 'a', 'b', 'c', 'd' ]
console.log(p1.eats) //[ 'apple', 'banana', 'hhh' ]
var p2 = create(person)
console.log(p2.age, p2.likes) //20 [ 'a', 'b', 'c' ]
console.log(p2.eats) //[ 'apple', 'banana', 'hhh' ]
6,寄生组合式继承
在组合式继承继承上优化,因为组合式继承会调用2次父类构造函数,使用寄生式,可以继承父类原型上的方法
function Parent(name) {
this.name = name
this.like = {
type: 'big',
}
this.eat = function() {
console.log(this.name + 'eat')
}
}
Parent.prototype.height = '170'
Parent.prototype.obj = {
weight: '200',
}
function Child(age, name) {
this.age = age
Parent.call(this, name)
}
// 这里为什么不 `Child.prototype=Parent.prototype`呢,
//因为这样会导致子类原型和父类原型指向同一内存地址
// 给子类自身添加原型属性和方法时,变成给父类原型添加属性和方法,所以需要将子类的原型指向父类的实例。
//使用寄生方 法,在内部将fn的原型指向父类原型,然后返回fn的实例,再让Child的原型指向该实例
Child.prototype = Object.create(Parent.prototype)
Child.prototype.constructor = Child
var p1 = new Child()
var p2 = new Child()
console.log(p1.__proto__ === Child.prototype) //true
console.log(Child.prototype.__proto__ === Parent.prototype) //true
网友评论