相对比上一部《长津湖》，个人觉得《水门桥》的整体表现更优一些。
叙事结构上，情节较为清晰，叙述流畅，整部影片围绕“三炸”水门桥展开，第一次是九连负责的炸桥，第二次是七连与九连剩下的战士一起炸桥，第三次则是七连剩下的战士炸桥，从志愿军炸桥人数上的变化可以看出，这场战斗打得异常艰难和惨烈；特效使用上，枪炮、飞机、坦克的表现，人被枪炮打中时的血腥场面，将战争的残酷性表现得很形象。
不过，有些细节问题不免令人质疑，一是为什么从平躺的管道内射出的火箭弹的倾斜角度那么大，还能打中屋顶？二是难道美军傻到不知道水泵房的重要性，就不担心志愿军顺着管道进入水泵房，来个偷袭；随着水泵房被志愿军炸开，美军只派出了少数士兵去围堵水泵房内的志愿军，而后者仅凭几个战士就将前来围堵的美军打得节节败退。三是第三次炸桥行动中的履带卡车是怎样爬到那么高的山上且不被美军发现的？四是七连连长伍千里在第三次炸桥行动中被美军包围且被那么多子弹打中的前提下还怎能凭借坚强的意志和战无不胜的使命感用手枪打中炮弹头的呢？诸多细节表现得过于夸张，在逻辑上也存在难以自洽的问题。当然，电影多少都会运用夸张的表现手法，这也能理解，只是如果能将某些细节处理得更好的话，作为一部主旋律电影作品，就表现得更好了。
网友评论