一. 引子
预加载作为常规性能优化手段，在所有性能敏感的场景都有使用。不同的场景会有不同的方案。举个例子，网易邮箱简约邮里，收件箱列表使用了数据预加载，首页加载完毕后会加载后一页的分页数据，在用户继续翻页时，能极大提升响应速度；在微信公众号列表，不仅预加载了多个分页数据，还加载了某个公众文章的文字部分，所以当列表加载完毕之后，你走到了没有网络的电梯里，依然可以点击某个文字，阅读文字部分，图片是空白。
在 iOS 常规的优化方案中，预加载也是极常见的手段，多见于：预加载图片、配置文件、离线包等业务资源。查阅后知， ASDK 有一套很智能的预加载策略；
在滚动方向（Leading）上 Fetch Data 区域会是非滚动方向（Trailing）的两倍，ASDK 会根据滚动方向的变化实时改变缓冲区的位置；在向下滚动时，下面的 Fetch Data 区域就是上面的两倍，向上滚动时，上面的 Fetch Data 区域就是下面的两倍。
系统层面，iOS 10 里UIKit 还为开发者新增了UITableViewDataSourcePrefetching
@protocol UITableViewDataSourcePrefetching <NSObject>
@required
// indexPaths are ordered ascending by geometric distance from the table view
- (void)tableView:(UITableView *)tableView prefetchRowsAtIndexPaths:(NSArray<NSIndexPath *> *)indexPaths;
@optional
// indexPaths that previously were considered as candidates for pre-fetching, but were not actually used; may be a subset of the previous call to -tableView:prefetchRowsAtIndexPaths:
- (void)tableView:(UITableView *)tableView cancelPrefetchingForRowsAtIndexPaths:(NSArray<NSIndexPath *> *)indexPaths;
@end
等新的协议来提供UITableView\UICollectionView 预加载 data 的能力。
但是对于整个 App 的核心组件 UIViewController 却少见预加载的策略。极少数场景是这样的：整个界面包含多个 UIViewController 的层级，除了显示第一个 UIViewController 外 ，预加载其他的 UIViewController 。
二. UIViewController 到底能不能预加载？
在和同事解决严选 App 内“领取津贴”弹窗慢的问题时，我思考了这个问题，所以查阅了 Developer Documentation， 大概有以下的收获；
- 在同一个
navigation stack里不能 push 相同的一个UIViewController，否则会崩溃；而来自不同navigation stack的UIViewController是可以被压入 stack 的，这也是预加载的关键。 - 当某个
UIViewController执行了viewDidLoad()之后，整个UIViewController对象已经在内存内。如果我们要使用 VC 时，可以直接从内存里获取，将会获得速度提升 -
UIViewController作为UIWindow和vc.view中间层，负责事件分发、响应链，UIViewController子元素容器，子元素根据UIViewController的尺寸 layout -
UIViewController.view是个懒加载属性，由loadView()初始化，在 viewDidLoad 事件开始时，就已经完成 -
UIViewController在被添加到navigation stack后是否会被渲染，取决于所在的 window 是不是 hidden = NO，和在不在屏幕上没有关系
答案：可以被预加载，除了本文尝试的多个navigation stack的方式外， apple 自己在早期推广 storyboard 和 xib 文件模式开发 iOS 应用时，也抱有相同的意图
三. UIViewController 渲染的流程？
因为 UIKit 没有开源，我从 Apple Documents 和 Chameleon project 的重写源码里试图还原真实的 UIViewController 在 UIKit 中的渲染逻辑。以下是我根据自己的理解画的 UIViewController 被添加到 UIWindow 的渲染流程，肯定有错误和遗漏，仅供理解本文使用。
图例参考 Safari，序号后面的图形，表示本阶段 ViewController 的 view 层级，认清这些事件，可以知道哪个阶段做哪些操作是合适的？
vc render flow.png
注意：以上为 iOS 12 里的情况，在 iOS 13 里，第 5 序号的 View 比目前 iOS 12 要多两个 View，
UIDropShadowView,UITransitionView。
四. ViewControllerPreRender
在整理出上面的流程结论后，编写了ViewControllerPreRender，虽然不到 100 行，前后却花了一周，主要是为了解决下面这个 XCode 警告。
"Unbalanced calls to begin/end appearance transitions for <UIViewController: 0xa98e050>"
幸好通过多次尝试，最终解决掉。
代码很短，全文摘录，以下以注释的方式详细解读。
//.h 文件
@interface ViewControllerPreRender : NSObject
+ (instancetype)defaultRender;
- (void)showRenderedViewController:(Class)viewControllerClass completion:(void (^)(UIViewController *vc))block;
@end
//.m 文件
#import "ViewControllerPreRender.h"
@interface ViewControllerPreRender ()
@property (nonatomic, strong) UIWindow *windowNO2;
/**
已经被渲染过后的 ViewController，池子,在必要时候 purge 掉
*/
@property (nonatomic, strong) NSMutableDictionary *renderedViewControllers;
@end
static ViewControllerPreRender *_myRender = nil;
@implementation ViewControllerPreRender
+ (instancetype)defaultRender{
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
_myRender = [ViewControllerPreRender new];
_myRender.renderedViewControllers = [NSMutableDictionary dictionaryWithCapacity:3];
// 增加一个监听，当内存紧张时，丢弃这些预加载的对象不会造成功能错误，
// 这样也要求 UIViewController 的 dealloc 都能正确处理资源释放
[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:_myRender
selector:@selector(dealMemoryWarnings:)
name:UIApplicationDidReceiveMemoryWarningNotification
object:nil];
});
return _myRender;
}
/**
内部方法，用来产生可用的 ViewController，如果第一次使用。
直接返回全新创建的对象，同时也预热一个相同类的对象，供下次使用。
支持预热多个 ViewController，但是不易过多，容易引起内存紧张
@param viewControllerClass UIViewController 子类
@return UIViewControllerd 实例
*/
- (UIViewController *)getRendered:(Class)viewControllerClass{
if (_windowNO2 == nil) {
CGRect full = [UIScreen mainScreen].bounds;
// 对于 no2 的尺寸多少为合适。我自己做了下实验
// 这里设置的尺寸会影响被缓存的 VC 实例的尺寸。但在预热好的 VC 被添加到当前工作的 navigation stack 时，它的 View 的尺寸是正确的和 no2 的尺寸无关。
// 同样的，在被添加到 navigation stack 时，会触发 viewLayoutMarginsDidChange 事件。
// 而且对于内存而言，尺寸越小内存占用越少，理论上 （1，1，1，1） 的 no2 有能达到预热 VC 的效果。
// 但是有些 view 不是被 presented 或者 pushed，而是作为子 ViewController 的子 view 来渲染界面的。这需要 view 有正确的尺寸。
// 所以这里预先设置将来真正展示时的尺寸，减少 resize、和作为子 ViewController 使用时出错，在本 demo 中，默认大部分的尺寸是全屏。
UIWindow *no2 = [[UIWindow alloc] initWithFrame:CGRectOffset(full, CGRectGetWidth(full), 0)];
UINavigationController *nav = [[UINavigationController alloc] initWithRootViewController:[UIViewController new]];
no2.rootViewController = nav;
no2.hidden = NO;// 必须是显示的 window，才会触发预热 ViewController，隐藏的 window 不可用。但是和是否在屏幕可见没关系
no2.windowLevel = UIWindowLevelStatusBar + 14;
_windowNO2= no2;
}
NSString *key = NSStringFromClass(viewControllerClass);
UIViewController *vc = [self.renderedViewControllers objectForKey:key];
if (vc == nil) { // 下次使用缓存
vc = [viewControllerClass new];
// 解决 Unbalanced calls to begin/end appearance transitions for <UIViewController: 0xa98e050> 关键点
// 1. 使用 UINavigationController 作为 no2 的 rootViewController
// 2. 如果使用 UIViewController 作为 no2 的 rootViewController，始终有 Unbalanced calls 的错误
// 虽然是编译器警告，实际上 Unbalanced calls 会影响被缓存的 vc， 当它被添加到当前活动的 UINavigation stack 时，它的生命周期是错误的
// 所以这个警告必须解决。
UINavigationController *nav = (UINavigationController *)_windowNO2.rootViewController;
[nav pushViewController:vc animated:NO];
[self.renderedViewControllers setObject:vc forKey:key];
//
return [viewControllerClass new];
} else { // 本次使用缓存，同时储备下次
// 必须是先设置 no2 的新 rootViewController，之后再复用从缓存中拿到的 viewControllerClass。否则会奔溃
UINavigationController *nav = (UINavigationController *)_windowNO2.rootViewController;
[nav popViewControllerAnimated:NO];
UIViewController *fresh = [viewControllerClass new];
[nav pushViewController:fresh animated:NO];
// 在 setObject to renderedViewControllers 字典时，保证被渲染过
[self.renderedViewControllers setObject:fresh forKey:key];
return vc;
}
}
/**
主方法。传入一个 UIViewController 的 class 对象，在调用的 block 中同步的返回一个预先被渲染的 ViewController
@param viewControllerClass 必须是 UIViewController 的 Class 对象
@param block 业务逻辑回调
*/
- (void)showRenderedViewController:(Class)viewControllerClass completion:(void (^)(UIViewController *vc))block{
// CATransaction 为了避免一个 push 动画和另外一个 push 动画同时进行的问题。
[CATransaction begin];
UIViewController *vc1 = [self getRendered:viewControllerClass];
// 这里包含一个陷阱—— 必须先渲染将要被 cached 的 ViewController，然后再执行真实的 block
// 理想情况，应该是先执行 block，然后执行 cache ViewController，因为 block 更重要些。暂时没想到方法
[CATransaction setCompletionBlock:^{
block(vc1);
}];
[CATransaction commit];
}
- (void)dealMemoryWarnings:(id)notif
{
NSLog(@"release memory pressure");
[self.renderedViewControllers removeAllObjects];
}
@end
五. 性能提升如何？
以 native 体验中通常体验最差的 webview 为例， 目标是严选商城的 h5 ，http://m.you.163.com，分别以传统的，每次都新创建 ViewController的方式；第二次之后使用预热的 ViewController加载严选首页两种方式测试，保持 ViewController内部逻辑相同，详见 demo 工程里注释。
测试方案：模拟器，每种方式测试时都重启，各测试了 20 次左右，统计表格如下，navigationStart 作为网络加载时间的开始标志，以 document.onload 作为页面加载完毕的标志；
> 1. 传统方式
| 点击到网络加载时间（ms） | 点击到页面加载完毕时间（ms） |
|---|---|
| 409.042969 | 2237.258057 |
| 382.000244 | 2294.206055 |
| 421.780762 | 2377.906250 |
| 435.476318 | 2358.933350 |
| 443.190186 | 2261.447998 |
| 379.502930 | 2243.837158 |
| 386.897949 | 2322.465088 |
| 508.499023 | 2385.695068 |
| 490.614014 | 2639.933105 |
| 407.436035 | 2384.422852 |
| 478.447998 | 2305.270264 |
| 426.408691 | 2340.742920 |
| 598.571777 | 2465.007812 |
| 453.924072 | 2424.213135 |
| 441.053955 | 2371.049805 |
| 399.669922 | 2218.141113 |
| 779.028809 | 2659.640625 |
| 68.835938 | 1934.873047 |
| 515.513916 | 2552.829834 |
| 439.666016 | 2268.033936 |
| 440.330811 | 2357.508789 |
| Avg of 21: | |
| 443.14 | 2352.54 |
> 2. 使用预加载方式
| 点击到网络加载时间（ms） | 点击到页面加载完毕时间（ms） |
|---|---|
| 63.797852 | 2538.381836 |
| 63.152832 | 2333.105957 |
| 64.150146 | 2302.843750 |
| 59.484863 | 2155.601074 |
| 57.637207 | 2382.412842 |
| 55.749756 | 2050.655762 |
| 51.270020 | 1895.146729 |
| 54.883789 | 1793.544922 |
| 53.313965 | 1897.723877 |
| 78.262207 | 1777.684814 |
| 48.425049 | 1828.953857 |
| 50.403320 | 2075.978027 |
| 48.640625 | 2168.324951 |
| 58.913818 | 1946.458984 |
| 40.200928 | 1850.614990 |
| 54.635010 | 2198.915039 |
| 51.363770 | 1956.969971 |
| Avg of 17: | |
| 56.13 | 2067.84 |
从测试数据可见，使用预加载的方式显著的提升了 navigationStart的性能，443 ms 减少到 56 ms，相应的 document.onload事件也提前，2357 到 2067。
相比之下，预加载方式提前 400ms 发送网络请求（但是完成加载耗时只少 300ms，猜测是 CPU 资源调度问题）。以上数据只作为性能提升参考，对于加载 WebView 的 VC 而言，预初始化 WebView 以及其他元素，可以提高加载 h5 页面的速度。
六，原因探析
对 ViewControllerPrerender的逻辑分析解释为什么会有提速，在使用ViewControllerPreRender时，需要特别留意什么地方，以免掉入误区。
根据 preRender 的原理，我大概画了图例来解释。
old vs new vc route.png
上半部分，所有阶段是线性的；下半部分，可以做到并行，尤其是第三个 VC 的显示，将异步加载数据也放到并行逻辑了，这对有性能瓶颈的界面优化不失为一种方式
总结：预加载利用了并行这一传统性能优化技术，同时对 ViewController 的生命周期也提出更高的要求，譬如：
- 被预热的 ViewController，需要划分职责，在
viewDidLoad里搭建框架，，而在另一个单独的接口如本 demo 里的setUrl用来使用业务数据渲染页面。 - 被预加载的 ViewController 的
viewDidLoad不宜占用太多主线程资源，避免对当前界面打开产生负面影响。
七，preRender 适宜的场景
在 App 性能问题中， native 自己的 ViewController性能表现并不是瓶颈，所以目前业界对 UIViewController 的预加载并没有太多可参考的案例，不过对于某些场景优化还是有指导意义。在本文开始时提到的严选商品详情页里领取津贴是弹窗，常规情况下弹出是比较慢的，经过讨论后，我们决定对津贴弹窗做两个优化
- 在弹窗出现时使用缩放动画，h5 加载也使用 loading
- 使用预加载弹窗的 ViewController。
从测试数据来看，从点击到最后加载完毕，大概节省了 300 ms，还需要进一步考虑 h5 的页面优化。
题外话，App 作为严选用户体验的重要载体，App 性能是极其重要一环。我们对弹窗的体验做了少许优化。
在严选里弹窗有两种，一种是被动弹窗，比方说从后台数据返回中，得知有弹窗需要显示，native 根据全局弹窗排序，决定显示那个——当后台数据返回指定的 url 被加载完毕之后，才弹出遮罩，显示被加载好的 url；如果 url 加载失败，就不会弹出弹窗。
而对于用户主动弹出的弹窗，如用户在详情页点击 cell，弹出领取津贴，我们分 native 加速（使用预加载）和 h5 加速两部分。
另外比较适合 preRender 的地方如，
- 我的订单界面，当用户某个订单有商家已发货未收货时，根据行为统计，用户大概率会打开第一条已发货的订单去查看当前物流（物流数据来自第三方，响应速度没有保证），所以在进入我的订单时，可以预先加载一个查看最新未完成订单的物流的 ViewController。
-
用户在详情页面，点击了我好评率，那么大概率，用户还会打开用户晒单的视频和图片。这时候可以预加载一个视频播放器和图片浏览器，提供用户的响应速度等。
好评跳转到带图评分列表
对于大部分功能也能而言， prefetch 并不是必选项，还需要根据自身的业务来决定使用可以 prefetch 的思想解决 App 体验的瓶颈问题，不要随意使用 ViewControllerPrefetch，增加额外复杂度。
八，xib 和 storyboard 带来的启示
当我接触 iOS 开发时，已经到了 iOS 推销 storyboard 开发方式失败的时候，大部分可需要持续迭代的 App，其实不适合用 xib 和 storyboard 来开发，它的可视化带来的好处相比项目协作迭代里遇到的 diff 困难、复用困难、启动慢等坏处，不值一提。
时至今日，当我思考预加载方式在 viewDidiLoad 里还要多少操作空间时，我发现 xib 和 storyboard 在被苹果推广时没有被提到它预加载的优点，一直没有引起重视。
相同的 ViewController 使用的 xib 和 storyboard 文件被 init 为 实例之后，后续相同的ViewController 都会来 copy 被初始化好的 storyboard 来构建界面。开发人员创建完 xib 和 storyboard，需要持久化为文件，使用 initWithCoder：方法实现序列化，打开 xib 和 storyboard 时，先从文件反序列化解析得到 xml 文件，然后用 xml 文件绘制 interface builder。它的底层机制决定了它在开发启动、App 启动时会有性能损耗，不过也为我们做了一个例子—— 如何预加载 View 片段乃至 ViewController 本身。以 storyboard 为例，你可以在 storyboard 里做以下操作；
- 绘制 ViewController 的 view 层次，特别的，会首先限制 storyboard 里绘制的静态数据
- 添加 view 之间的约束
- 转场（segue）和按钮动作跳转
而最终的用户界面需要等待网络返回真实数据后重新渲染，在此期间，显示静态的等待界面。所以在需要被缓存的 UIViewController需要可以安全的编写 UI、事件和转场等逻辑，将动态部分（网络请求）的发起逻辑写在转场结束之后。
十，补记
- [Unbalanced calls to begin/end appearance transitions for <UIViewController: 0xa98e050> ，这个警告必须解决，否则会导致被缓存的 ViewController 被添加到活动 stack 时，生命周期紊乱导致一些依赖生命周期执行的逻辑失效，如电商行业里很看重的曝光统计数据不正确
- Demo 工程里已经有 calc.rb 可以直接将从 console 里拿到的数据实现为报表，方便你测试自己的页面性能加载提升对比。
参考
[1] 预加载与智能预加载（iOS）
[2] iOS性能优化系列篇之“列表流畅度优化”
[3] UIWindow 源码 of Chameleons
[4]https://developer.apple.com/documentation/uikit/uiviewcontroller?language=objc
[5] Sharing the Same UIViewController as the rootViewController with Two UINavigationControllers
[6] Storyboards vs. the old XIB way
[7] Unbalanced calls to begin/end appearance transitions for <UINavigationController: 0xa98e050>
[8] ViewControllerPreRender
网友评论