《人民日报》有篇文章，浙江的王阿姨老两口，住着200平的小别墅，邀请6户老年人共同生活5个月，体验“抱团养老”。组团的成员里，年龄最小的51岁，最大的是王阿姨的老伴朱大伯77岁，是一名中学教师，其次就是王阿姨，73岁，化工厂厂长。也许是因为房东老两口的年龄是其中最大的，对于养老的问题，考虑得也比较深入和实际。
网上一直流传着这样的段子：80年代刚开始实施计划生育的时候，那时候人口多物资少，号召大家“只生一个好，政府来养老”。但随着经济的发展，人口减少，老龄化问题逐渐显现，不得不改为“养老不能靠政府”，再到近几年，养老问题越来越明显，又有了“推迟退休好，自己来养老”。最后，由于老龄化问题日趋严重，不得不提出延迟退休年龄，同时二胎政策逐渐放开，而养老，也只能靠自己来解决了。
说起来是个段子，实际上现实可能更令人惊讶。一线城市，吸引着来自全国各地的年轻鲜活的劳动力，似乎这个问题不明显。可是走到三四线城市去，老龄化的问题相当严重。有一次去外地办事坐公车，满公交车全是老人，一直在让座。。。。更有甚者，一位年纪大概五十来岁的阿姨打量了一下对面的老太太，觉得她年纪更大，然后起身让座，并自己打趣说，我还是比你年轻点。年轻人呢？年轻人都去一线城市打工了。这也是计划生育和城市化进程带来的普遍流弊，留守儿童、空巢老人，养老问题的日趋严重。
所以即使像朱大伯、王阿姨那样，年过古稀，作为中学教师和化工厂厂长，拥有不错的物质条件和养老福利，也仍然要考虑养老的问题。他们为什么还要组团养老？心理上的需要或许更加重要。人多总是热闹些。城市化进程过快，很多配套的社区服务没有跟上，过去邻里、街道的概念却消失了。个体家庭更加独立，人与人之间联络少了，感情淡了，甚至之前浙大老教师在家中阳台摔倒20多天了无人问津的事情，还是屡有耳闻，不得不让人未雨绸缪。这不，《人民日报》都开始介绍经验了，据说这几户老人半年下来相处得还不错。
有时候也在想，社保交得好好的，也都铁了心要为四化建设奋斗50年，退休了能够安度晚年不是理所当然的么？其实深入想想，还真不是这么简单。这是一个很长的故事，总的来说，大概就是一代人有一代人的历史使命吧。我们的祖辈为了祖国的解放奉献了青春和生命。父辈为了国家的统一安定，用一代的时间完成了战后生产、人口的恢复，而我们这一代，则为了国力赶超欧美而努力，如今30多年过去了，做是做到了，别人需要两三代做的事情，我们用大概平均1-1.5代做到了，这当然是会带来一些阵痛。人口在年轻的时候有贡献社会的红利，但年老后，就需要社会福利去回馈和支撑。但是由于80年代开始的计划生育，使得年轻人的数量减少，与之对应要赡养的老人却成倍增多。以至于现在的80后，90后都基本处于一个“421”的家庭结构当中，上有4个老人，下有1个孩子，压得喘不过气。
如果继续实行计划生育，只生一个，甚至不生育，那么再过二三十年，我们的孩子將负担更为沉重的人口金字塔！这就是现在为什么要推行二胎制度的根本原因，好歹让娃儿喘口气吧！这一点，很多明星都明白，真的不要笑话那些一直生一直生的人想法是多么愚昧，这大概也算一种生活的智慧吧。
如果你不想生二胎，但是又不想让娃太累，那到时候，真的需要考虑怎么靠自己养老的问题。养老保险还仅仅是经济层面，而即使像物质基础比较丰裕如王阿姨老两口那样，"抱团养老”又是否可取呢？其实，“抱团养老”只能解决老人还有行动能力时的问题，同年龄层的老人还能够帮衬互助，倒也其乐融融。老人家身体好的话，这个年龄范围可能在60岁-75岁之间。但当老人逐渐失去行动能力的时候，此时，才是真正的养老的开始，这时还是需要中青年来帮助老人。就像伊能静所说的那样，如果孩子20岁时，爷爷奶奶外公外婆八十几了，最需要照顾，爸爸妈妈六十几了，也已经退休，如果身体健康还好，如果身体也需要人照顾，那孩子要照顾的就是4-6个老人了！有的人说，届时住养老院或老年公寓就好了。但是问题就在于，按现在的人口结构，是没有足够的年轻人去照顾老人的。房子肯定是不缺了，但护理人员配备齐全的养老院和老年公寓将会非常稀缺。
可生二胎也着实是一件非常非常累的事情，想想从怀孕到月子，到孩子3岁前的各种繁重琐事，还有各项养育成本。很多人也不禁望而却步。
这就需要权衡考虑，一方面，理性看待和选择育儿的投入，另一方面，有些苦早晚得吃，此时轻松，彼时可能还得受累。你会怎么选择呢？
网友评论