她哭了，她也哭了。
这档国产真人秀让我看见了人性险恶，也让我看见了因果报应，
十一位各行各业的精英被邀请到一间别墅玩淘汰游戏，每人被分配1000块，要撑过21天，谁先花光谁就走人。
开始大家还有说有笑，直到节目组要求大家往公共账户捐钱，用作房费餐费，11个人就笑不出来了，
因为捐钱是不透明的，捐多捐少全靠自觉，争论被迅速点燃。捐多少自由捐还是约定捐。你为什么会提出这个问题，就是因为你想投一块钱，
吵着吵着，有个叫露露的姑娘听不下去了，一个人跑去捐钱了，在秘密捐钱处，他自己想了个数，60，听起来还算合理，可等她出来，外面的十个人告诉他，大家达成了一个协议，每人捐100。露露尬住了，当大家问她捐了多少，他却不肯说，接下来大家分别去捐钱，等11个人捐完，公共账户余额显现1140，也就是平均下来每人捐了可不止100。
听到这个数字，大家都感到了人性的美好，
唯独这个男人的脸拉得像长白山一样，他叫王境泽，东北哥们，单纯直率的她本想为团队做贡献，一个人捐了300，可如今1140的数字意味着不止一个人少捐了钱，总共短了260。
当王境泽公开他的捐钱数字，团队信任开始了无法挽回的崩塌，有人撒谎，这时一名看似宅男的哥们大笑了起来，因为她想要的游戏终于开始了。
这人名叫果树，自我介绍是，一个理工科死宅，但他的真实身份是清华大学本硕博连读的三清博士，他的另一个身份是棋牌游戏的资深玩家。预判就是他的本能，他笑是因为他早就预料到捐钱会有鬼，所以他当时在众目睽睽之下把100交给了一个男生，请她帮忙捐，而现在信任危机产生，他便第一个洗脱了嫌疑。那个帮他捐钱的男生张宇立刻陷入了尴尬。
为了重拾信任，大家商议一次诚实坦白，复盘各自交了多少，有人88，有人66，有人125，然而最后集体算出来的数差了120。又有人在撒谎，
这时一个叫凯凯的女孩。心中有数了，因为他捐的是100，但他撒谎说他捐了120，所以有另一个声称捐了100的人没捐。
就这五个人，心理学、数学，主持人、战略分析师、运动员，大家看没法揪出内鬼，为了防止有人偷偷用集体的钱，只能决定一起花光公共账户，清零余额，这样也就有了第三次重建信任的机会。
这其实是下策，因为这样的花法，所有人的钱都消耗得太快了。可惜人性就是这样，如果无法共赢，那就只能共损。
第二天早上，张宇大喊出事了，把所有人叫醒，原来度过一个沉默的夜晚，公共余额变成了负二，原本是剩余9，这说明半夜有人花光了钱。其实偷偷花钱的就是张雨本雨，他这一招叫贼喊抓贼，为了吃上早饭，大家得重新去交一轮钱，然而当所有人交完，原本应当有638，最后却只有576又有人少交，又有人撒谎，
团队炸锅了啊，我不行，啊，我七点醒的，九点没吃上饭呢，我不去啦，就是我不给了，我上一轮给了。
僵持不定之时，主持人于有矿想到了一个好办法，建立成三个小组，每个小组由组长向组员筹钱，然后由组长为小组交，一旦最终钱数出现问题，那么嫌疑就落在了三个组长头上。
听起来是个好办法，不过当得知这个建议方案，璐璐同学又一次特立独行了，没必要啊，我觉得是带有一种强制性，你会剥夺别人自由选择的权利，那我要自己交。
最后大家决定，十个人分成三组，露露自成一组，虽然出了一点小插曲，但明确透明的责任归属制度，终于让下一次集体交钱，没有了问题。
而这也就是一个小型经济制度的诞生。这部真人秀叫决胜21天，他既揭开了人性隐秘的角落，又有现象和理论的教育意义，挺有看点。
朋友们，害人之心不可有，防人之心不可无。如果认真思考，你还能看见人类社会的缩影，因人性本质的不可预测性和自律性，人与人之间的合作必须通过制度来约束。
目前来说这个。团队虽然有了小制度，但危机依然暗藏，背叛者乌兰能不能被人揪出来？特立独行者露露能不能被团队接纳？
当背叛产生猜疑，链就会越来越长，背叛的恶果就会越来越多，最后这个小型社会会不会分崩离析？
尔虞我诈的博弈游戏才刚刚开始。
删减后
一场11 人1000元21天的淘汰游戏，让我看到了人性险恶。
节目组要求自由捐钱后，争论开始了。最后，露露捐60，剩余每人捐100，捐完，余额显示1140。人性美好，团队信任因一人捐300崩塌了。各自坦白后，还差120，有人没捐。既然没法共赢，那就只能共损。这样就有了重建信任的机会。次日，大家为吃上早饭再次交了钱。发现又有人少交。最后决定10人分三组，各自有组长，有问题找组长，露露自己交。一个小型经济制度的诞生了。
这部真人秀叫决胜21天，即揭开了人性隐蔽的角落，又有现象和理论的教育意义。
网友评论