救猫还是救画

美术馆着火，救猫还是救画？这是一个很好的辩题。凡是能够引起人们的反思，进行进一步的深入思考的话题都是好的话题，人们可以借由这一类的话题更深入的去认知自己，他人以及身边所运行的这个世界。

救画还是救猫，这其实是一个选择的问题，在你心中孰轻孰重进行衡量的一个问题，不同的人会有不同的答案。最基本的原则是遵循自己的内心。

从生物学的角度来讲，人的大脑分为三个系统，一个是核心层，这部分控制的是人的自动化系统，比如心脏的跳动，血管的流通；第二层是边缘系统，这个系统则是控制着人的情绪，比如喜怒哀乐；第三层是皮质系统，这一部分是人的理性思考的部分。在通常情况下，有着社会属性我们是被大脑的皮质系统所控制的。大脑的皮质系统要求我们遵循社会规则以及社会礼仪。

但我们的大脑边缘系统却直接体现了我们的情绪，并且这个系统有时会直接突破皮质既理性层，将情绪释放出来。所以，人们的选择，往往是情绪和理性共同驱动下的行为。

在救猫还是救画这个选择中，每个人会根据他的过往经验以及理性思考，找到自己认为价值最大化的选择。那这其实是千人千面，不同价值观的体现。

有些对艺术作品没有深入体验或感觉的人，对于身边鲜活的小生命抱有更大的热情，那么他会选择救猫；而有些有很深的艺术修养或者对艺术作品有所认知的人，那么他会选择救画。这是个人根据自己的过往经验情绪体验价值标准所做出的选择，选择没有对错，好坏之分。我们要尊重。

但是当在选择之下，有一方要将自己的观念标准价值体系强加于另一方时，那么就是我们要警惕的了。

在一个人们无法按照自己的内心情感体验做出选择，而只能按照统一单一社会价值观作出判断的社会里，社会情感是匮乏的，人们的行为举止只能被局限在狭隘的空间当中，这样的社会是相对畸形且危险的。而相反在一个人们可以遵从自己的内心真实，情感体验，甚至是基于自己自私基因的社会，都是不用担心。因为，即便是在自私基因驱动之下，在人人利益都最大化的情形下，社会也被自动化的驱动力驱使着向更好的方向发展。

这是我们讨论这个话题的意义所在，我们要尊重情感体验的丰富，尊重选择他人的多元价值观。因为每个人都有着他特殊的过往经历。这种体验导致了他面对同样的事物是做了不同的选择，而这些都是可以理解的。

因此，我认为这个话题的提出，对于我们也好或者他人也好，都是一种警惕反省。检讨自己是否有对他人武断的做出批判，或者假借自己掌握了某种真理之名，站在高高的道德审判台上。对与自己意见不统一的弱势群体进行言语上精神上的霸凌。