每到生日這天我就會開始有些奇思妙想，譬如說我驚覺自己單身又過了一年，於是我開始思考找對象有沒有一個最佳止損點。我原本以為除了我誰還會想用數學解決單身問題，誰知道竟然從1959年就有人在研究這個問題！
數學史上有個叫做秘書問題，簡單來說就是我要跟一群人面試，我可以在任何時候決定錄取哪個人，而且那人一定會接受職位。在我面試更多人的時候，前面看到的較優選擇就會去別的公司，所以秘書問題就是在太早與太晚決定之間做一個平衡。
如果只有一個應徵者，那也只能錄取他。如果從兩個人中選，就有1/2的機率挑到最佳人選。但是如果有三個人來應徵，並不是1/3的機率挑到最佳人選。面試第一人的時候沒有比較對象，所以通常會看第二個人。當有了第二個人，我就能知道第一和第二個人誰更優秀。如果當第二個人比第一個人優秀我就立刻錄取他，那我選到最佳人選的機率就是1/2。
(假設1是最佳人選，三個人的情況下所有的排列組合如下：123,132,213,231,312,321。有三者算是成功的213,321,312。另外三種情況則為失敗，太過挑惕而錯過123,132以及運氣不好231。)
我對數學的理解能力就到這邊。看了一天的英文數學論文，其實我也沒搞清楚任何事。再說數學家已經計算成這樣
請不要問我
總之按照結論來說，應徵的人越多，選到最佳人選的機率就越接近37%。所以我們把這個理論套用在愛情上，如果一個人從18歲開始尋找真愛，他決定最晚四十歲一定要結婚。那麼按照37%法則，26歲以後遇到最好的女性就趕緊求婚吧。
當然我們都知道現實更加殘酷，但是至少比起在8個交往對象中隨機挑選最佳的機率(1/8)要高上許多。
而且上面的例子都是「無資訊賽局」，意思是我們沒有一開始沒有一個明確的標準。但現在網路這麼發達，假設以後每個人在網上都有資料可以查詢，這時就變成「完全資訊賽局」。
舉例來說，如果我現在要在n個人裡面挑出托福成績最好的人，因為我已知托福成績最高就是120分，因此如果第一個人就是118分的人，我選擇他基本就沒錯。當然你可以說後面可能還有119分的人，但在你不知道他在第幾個才出現的情況下，這樣會花費大量時間。
所以假設我非常清楚自己的擇偶條件，我就能在遇見90分的人時立刻行動。
但是說到最後悲哀的地方就來了。
根本沒有人選啊！明天繼續吃狗糧
网友评论