前几天，计科的老师在朋友圈转发了在桂林举办的中国CAD&CG学术会议上集体食物中毒事件的报道。
据悉，参会的600多人，有中毒症状的超过300人，有159人到医院接受治疗，92人入院观察。
本身对于这类事情我不是很想发表看法，但是这件事情有几个很让我在意的细节。
1、媒体和政府的态度，报道不及时
2、网民对学术群体的不尊重
以上两个细节衍生出来很多让人心痛的思考，关于媒体，关于道德。
- 媒体 -
25日大会晚宴之后，就陆续有人出现食物中毒症状，26日早间有相关部门到酒店调查，但并未作出处理，26日中午仍开放中餐，导致26日下午更多人食物中毒。在此期间，酒店服务人员服务态度冷淡，并未作出及时相应的处理。
酒店及当地政府到27日才发现事态的严重性，开始着手开展工作。直到28日当地政府才发表有关食物中毒的陈述性声明，媒体也是在28日才开始陆续报道。
先说媒体效率，2018年1月22日的灵寿幼儿园食物中毒事件，1月22日13时发生食物中毒事件，最早的报道为23日11时；2011年4月22日上午7时陕西榆林市一小学发生集体食物中毒事件，最早报道于22日21时。
纵观近几年的几起较大食物中毒事件，根本没有出现报道和处理滞后两天的情况，即便是在少数民族自治区。此处有两个推测：1、酒店出面封锁消息，这意味着酒店有很硬的后台，在政府机关或者媒体的高层。2、当地政府出于“不想惊动上层”的理由而刻意压下报道，发现事态过于严重才予以报道。本人更倾向于相信后者，知乎上一位与会学生代表表示，请求央媒进行报道时对方因为需要协调地方利害关系的理由而拒绝采访。为什么对广西此类事件的报道需要协调地方利害关系，其他地区就不用，或者更为迅速呢？这个利害关系是什么？我不是相关人员，也不好说什么。我能看到的是，新闻自由好像在某些事件上成为了口号，媒体好像也成为了一种可以被操控的对象。
我们试想一下，如果该事件中食物中毒的人只有寥寥几个，那大众是不是会一直被蒙在鼓里。只有当受害者求助于微博、知乎导致舆论爆发（常有之事），我们才能从媒体上看到相关的报道。
谈到这里我不得不说一下社交媒体的良心。今年上半年上映的《华盛顿邮报》讲述了一群新闻人冒着被判重罪的风险，向民众揭露美国越战内幕的故事。可是距离电影中那个时代那么久了，怎么觉得现在许多媒体的道德反而倒退了。微博热搜整天都是什么？前十有七个是关于娱乐明星的。大家平时看的比较多的媒体平台广告满天飞。我知道媒体也是需要有收入维持生计，但作为媒体，吃相不能太难看了，良心更不能没有，无良像Facebook那样大规模的信息泄露，真不知道它们还有什么做不出来的。
社交媒体当道，舆论的制高点交给民众之后，我们就看到了各种乱象，娱乐消息占据大片江山，专业的新闻报道式微。许多民众的三观开始由小视频、娱乐八卦接管，然后他们又成为这类消息的发布者和传播者，这是个恶性循环。这问题就在于，很多人一面没有足够的新闻道德和素养，一面还要求着要给他们发言的权利，结果就是一片狼藉，而且没人来管。
- 偏见 -
食物中毒的相关报道一出，底下评论的很多，但评论好像或多或少有点跑偏。
有人恶意明显，说参会人员公费吃喝，中毒是活该；说会议为什么要跑到旅游城市开，一定是借着公款旅游；说什么纳税人的钱怎么能给他们这样糟蹋。
有些人真是道德圣人，总是站在道德的制高点上评价别人。
真的越看越气。我们这个社会是有多浮躁，竟然会对科研群体有如此苦大仇深的偏见。为什么人家娱乐明星演一集电视剧赚几百万几千万没人抗议，而我们国家宝贵的科研人才，保证他们的基本吃住倒要被人指手画脚。很多民众对科研群体的认知真的严重不足，他们只看到了科研经费的大量投入，却没看到科研人员的辛苦工作和那些令人振奋的研究成果。很多人凭着自己仅有的一点认知，就跑到制高点上想要指点江山，那么请问，你哪位啊？
科研群体什么时候也变成了弱势群体，什么时候他们也没了话语权？当我们在社交媒体上看到某某明星刻苦拍戏的消息不断刷屏，而科研人员的反复试验的过程和成果却无处可寻的时候，社交媒体夺走了我们科学家的话语权，夺走了民众对他们应有的职业尊重。
网友评论