「1007」
1、谁说时间是不可逆的。
我们每天都在看到和接触到遥远的过去，也在通向无尽的未来。
我们接收到的阳光是八分钟的阳光，我们看到的星光来自几亿到几十亿年的过去。
2、“成功”这个现代极高频用词，日用却含混，
当我们态度认真（或只是貌似认真）地讨论成功时，我们总是很注重成功的定义，我们会把幸福指数、家庭美满、知识程度、道德感召、使命价值等作为重要的权重，通常超越财富、地位、名望之上。
而当我们只是把成功当做一个单词或背景去聊其他事的时候，我们大多会简洁地默契成功的含义是巨大的财富拥有。
到底哪个是我们说着玩儿的，哪个才是我们更相信的？
3、极少有什么理论是永远正确的，只是当时当地的适应而已。
所以，不必对某个理论确信无疑。
曾经，人口太多会对社会发展造成阻碍，因此有马尔萨斯人口论，有马寅初论人口，盛世危言。
时过境迁，人口成了一切红利的基础，我们对人口低出生率和负增长的担虑，渐演变为恐慌——基于科技会持续进步，经济会持续增长的默认前提，
然而，这个“默认前提”是不会一直存在的，经济高速增长也就是最近200年的事。催生经济增长的，是工业革命以来科技的爆发式进步，科技爆发式进步是永恒的吗？当然不是。
最新局面或许是，科技之树上“低垂的果实”已经差不多摘完了，进步正在陷入停滞，研发成本越来越高，边际效应越来越低，
具体体现为，许多领域获得此前同样技术进展所需的研发人员和经费的投入，以类似反摩尔定律的规律极速增长，就算科技没有天花板，人类的智能资源和资金也是有天花板的（这里有很多例子，半导体，电子对撞机，美国制药业……）情况很类似于比特币的挖矿机制，每半年减半，挖矿从个人电脑随便挖，到现在专业矿机组成大型矿场狂飙电力才能玩一把。
那么，不久的将来，是否我们又会回到马尔萨斯论的零和博弈体系里弄个你死我活？到时我们还需要更多的人口吗？
以上听起来有点道理吧，但事实会是这样吗？科技这么快就瓶颈了吗（才狂飙了200年而已啊）？我不信的。
以我无知无畏的妄测，我们对科技的挖掘和掌握，还处在极为早期甚至蒙昧的阶段。
近十年的我，是脑残科技狂热主义者，我相信人类只是科技这一新物种的子宫和产道，对于未来科技以人类为载体（也或许不需要人类）去探索宇宙的星辰大海的鸿鹄之志，我极为乐观并期待——即使乐观和期待必然经历破灭。
（beeple作品）
网友评论