会议杂想

会议杂想

一场会议，我想诉诸文字的东西实在太少了，似乎不必再费笔墨。

教室里坐着的听众太少了，不足50人；学生宁愿在雾色茫茫中去到户外，也不愿留在这里听一听从世界各地请来的专家讲座。

因为毫不关己吧，你无法理解一个整天囿于淘宝、京东分红的学生会对日本的火山、泥石流、地震研究与预警感兴趣。

我坐在这里，本来也是不感兴趣，但是又不忍心让本来稀疏的位置变得更稀疏，显得特别不礼貌。毕竟最高领导也在认真听着。

幸好我带了一本毛姆的《月亮和六便士》，可是同样读小说，费的脑子还是不一样。读一本通俗的类似总裁的作品，往往只有故事情节，如果文笔流畅更佳，却不需要逐字阅读。

而毛姆的小说不一样，这一定不适合速读的。他写：谁建议过，为了让灵魂受益，每天应该做两件自己不喜欢的事情。

所以你看，我正在做这让灵魂受益于事情。就如我喜欢写作，但是你让我如作家一样写作，就必须具备苦行主义倾向。那等绞尽脑汁的，我是万万不乐意的。可是，有人投入，享受流于笔端的急切。

厉害的人，关注他的不一定特别多。毛姆不一定喜欢雪莱的抒情和辞藻，我们也不一定关注哪里有洪涝。科学家的圈子与文人肯定是不一样的，但是难免都是真实的。当然虚伪也有，就是对周围的虚假感知。报告人说，中国有八万多大坝；而我知道三峡、葛洲坝、三门峡……最后一个还是被弃之的。

和他们谈话，总是能得到一些与众不同的事实证明，这和艺术家是完全不同的，他们具有别的行业没有的无以伦比的优势，比“文人相轻”过之不及。

就如前两天的饭局，他们就在争论，不当领导、才能拥有自由；可是领导拥有资源和权力优势，更能创造影响力。于是，他们讨论得热火朝天；话题纷纷带偏。可是很明智的避开了我，因为怕我太内向，不敢深撩。

回头看看，人们对于他人其实都具有刻板印象。比如一个贵州的人喜欢喝酱香型白酒，茅台、五粮液；于是出差到了河南也要喝五粮液，结果旁人就笑他没有文化，应该喝杜康啊。

所以你看他，到河南去喝五粮液，到底是坚持自己的口味？还是没有文化，不敢尝试新的东西？或许他对于酒，就是一个不折不扣的门外汉。

你是不是喜欢和一个门外汉讲自己的专业，或者把这件事叫做科普？其实，或许很有趣。