懒加载

也称为延迟加载，即在需要的时候才加载（效率低，占用内存小）。所谓懒加载，写的是其get方法;

//懒加载——
- (NSMutableArray *)users   // 1部分                              
{   
    if (!_users) {    // 2部分
        _users = [NSMutableArray array];  // 3部分
    }
    return _users;  // 4部分
}

第一部分:self.users是一个getter
第二部分:不能写成!self.users这也是一个getter,getter中有getter会造成死循环
第三部分:可以使用self.users,这是一个setter
第四部分:不能使用self.users,这也是一个getter,getter中有getter会造成死循环

---

- (UIButton *)cover {
   // 问题(1)，这里为什么不能能用self.cover？
    if (_cover == nil) {
        // _cover 可用 self.cover代替，即setter方法，注意不是getter方法
        _cover = [[UIButton alloc] initWithFrame:self.bounds];
        // 同时用到了setter和getter方法
        self.cover.backgroundColor = [UIColor colorWithWhite:0.0 alpha:0.5];
        [self addSubview:_cover];
        // 同时用到了setter和getter方法
        self.cover.alpha = 0.0;
        // 只用到了getter方法
        [self.cover addTarget:self action:@selector(smallImage:) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];
    }
    // 问题（2），花括号中，为什么能同时使用self.cover和_cover
    return _cover;// 问题(3)，这里为什么不能能用self.cover？
}

解析：
问题(1)和(3)：当我们通过self.cover的形式来访问对应的getter方法时，就会进入到 - (UIButton *)cover方法。所以，如果在(1)处使用 if (self.cover == nil );时，逻辑上行不通，因为你在调用self.cover时，会再一次进入这个方法，理论上就会造成死循环；而_cover是直接值访问的，它不会调用getter/setter方法，所以就不会有这个问题。(3)处同理。
问题(2)：(2)处花括号的代码，两种方式可以同时使用，原因是：首先，能进入(2)处花括号的代码段，就代表已经设置了_cover的初值，并且此时的 _cover已经非空，随后的self.cover.backgroundColor等 虽然用到了cover的getter方法，但是由于此时的_cover已经是非空了，所以虽然也会进入getter方法，但是它已经不等于nil了，会直接返回它本身，即_cover，所以没有问题；（建议：懒加载时，最好不要使用点语法）@return 懒加载写的是其get方法;