秦始皇创立中央级权制，以前是分封制，而分封制的目的是，加强对疆域的控制。弊端，间接壮大诸侯称霸的机会，秦始皇统一全国，普遍推行郡县制，废除分封制，建立了第一个专制主义中央集权的王朝。此后历代王朝也还有分封的事例，但性质不完全相同。分封制是把土地分给了各个诸侯，而中央集权制，则是把权力都集中在了皇帝的手中。
而秦始皇为什么选用中央集权制。
1、专制主义：是与民主政体（民主政治体制）相对立的概念，指一个人或少数几个人独裁的政权组织形式，是体现在帝位终身制和皇位世袭制上，其主要特征是皇帝个人的专断独裁，汇集国家最高权力于一身，从决策到行使军政财政大权都具有独断性和随意性。 专制主义是决策方式。
2、中央集权：是相对于地方分权而言的，其特点是地方政府在政治、经济、军事方面没有独立性，必须严格服从中央政府的命令，一切受制于中央。中央集权是管理方式。
3、二者之间的联系：①地方和中央都必须服从皇帝一人。②专制主义皇权加强时，往往是中央集权比较有效时，专制主义皇权削弱时，往往也是中央集权不力时。
4、在中国古代封建社会中专制主义是针对皇权和相权而言的，中央集权是针对中央和地方来讲的。
5，由于中国属于大河文明，以农业生产为主，土地束缚了过多的劳动力，无法更多的发展商业与手工业。而且领土面积较大，需要统一的管理。
6，、思想根源——法家思想奠定理论基础。秦自商鞅变法后，一直以法家思想为统治思想。韩非子总结诸子百家学说，创造了一套完整的中央集权的政治理论，为秦始皇创立专制主义中央集权制度奠定理论基础。
因为要遵循皇室家族的原则 ，拥有 很高的权利 。
1、皇权至上原则；
2、帝位终身制和皇位世袭制；
3、从中央到地方的各级官吏一律由皇帝直接任免；
4、皇帝从决策到行使立法、司法、行政等独断权力；
5、宣扬“君权神授”；
6、思想文化的专制统治。
中央集权制的来源 。
1、经济根源：
维护封建经济基础的需要。春秋战国时期，社会生产力提高导致旧的生产关系解体，秦国商鞅变法，确立了封建经济的统治地位，这种经济的特点，便是自给自足的，自然经济。是封建的个体的小农经济。这种经济模式需要一个强有力的国家政权，以维护国家的统一和社会的安定，保证小农经济的生产和再生产，新兴的地主阶级，也需要建立中央集权制度，来巩固其统治地位，新维护其政治、经济利益、保护其土地所有制度。这种封建的生产方式决定了中央集权的建立。
2、社会根源：
巩固、维护国家统一的需要，秦吸取周无子在诸侯在诸侯格局，局面下无能力的教训，在统一全国后建立专制主义，中央集权制度，已消除地方割据势力，维护国家统一。
3、思想根源：
因为当时在秦国的思想是法家。法家思想奠定理论基础，秦自商鞅变法后，一直以法家思想为统治思想。韩非子总结诸子百家学说，创造了一套完整的中央集权的政治理论，为秦始皇创立专制主义中央集权制度奠定理论基础。
因为这三个原因所以才导致 ，秦始皇使用中央集权制。
基本矛盾
1、中央政府与地方割据势力的矛盾。
2、皇权与相权矛盾（中央政府内部矛盾）。
中国古代中央集权制度的是以皇权至高无上为核心，皇权与相权、中央与地方的矛盾贯穿始终。
基本矛盾
1、中央政府与地方割据势力的矛盾。
2、皇权与相权矛盾（中央政府内部矛盾）。中国古代中央集权制度的是以皇权至高无上为核心，皇权与相权、中央与地方的矛盾贯穿始终。
4、完善（隋唐）：①三省六部制，三省长官相当于宰相，相互牵制和制约，避免宰相的专权，又一定程度上牵制君主专制，是专制主义中央集权制度的进一步完善。②科举制，使门第不高的有才能的人参加到政权中来，扩大了统治阶级的基础。
5、加强（北宋）：采取“杯酒释兵权”将地方的行政、军事、财政权力收归中央，防止了地方割据局面的出现，加强了中央集权。
6、发展（元朝）：在中央设中书省，是全国最高行政机构，保证了中央统一政令的实行。在地方设“行省”实行行省制度，对后也影响深远。
7、强化（明朝）：明朝皇帝大权独揽，废丞相，后仿宋殿阁制设内阁。在地方废行省，设三司，削弱地方势力， 明朝还遍设厂卫特务组织，实行八股取士，这是专制主义加强的突出表现。
8、顶峰（清朝）：清朝设吏、户、礼、兵、刑、工六部，后增设军机处，政治权力全部掌握在皇帝手中。同时大兴文字狱，使君权空前加强，形成极端的君主专制统治，专制主义中央集权制达到顶峰。
那么当初的制度，分封制的影响究竟有什么样的作用。
作用
1.通过分封制，加强了周天子对地方的统治。周朝开发边远地区，扩大统治区域，并逐步构织出遍布全国的交通网络，形成对周王室众星捧月般的政治格局，打破了夏商时期众邦国林立的状态。周成为一个延续数百年的强国。
2.通过分封，周人势力范围不断扩大；周天子确立了天下共主地位，统治效果得到加强。分封制使西周贵族集团形成了“周王—诸侯—卿大夫—士”的等级序列等。
3.通过分封制，周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区，密切了同周边各少数民族的关系，推动了边远地区的经济开发和文化发展；周文化具有惊人的稳定性和延续性。
4.分封制加速了全国经济的发展。
5.分封制到了西周后期加剧了各诸侯国对周王室的不忠，及形成了强大的地方武装割据。
影响
积极影响：
1.有利于稳定当时的政治秩序，但后来诸侯国之间出现了强国兼并弱国的形式，使周天子的权威逐渐削弱。通过分封制，周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区；周文化具有惊人的稳定性和延续性。
2.加强了周天子对地方的控制。周朝开发边远地区，扩大统治范围，并逐步构织出全国的交通网络。
消极影响：
1.西周后期，随着诸侯国的日益强大，王权衰弱，分封制遭到破坏；春秋时的楚王问鼎，是诸侯国对分封制的公开挑战。春秋战国时期。大国兼并小国，同姓国也彼此战争，周天子都管不着，战国末年，周王室完全丧失了分封大权。
2.周天子具有至尊权威，国家政权也逐渐由松散趋向严密。不过受封的诸侯在自己的领地内，享有相当大的独立性，随着诸侯国势力的日益壮大，到西周后期，王权衰弱，分封制遭到破坏。
通过这种“分封制”周天子与诸侯关系是一层接一层的。
分封制是由古代共主或中央王朝给宗族姻亲、功臣子弟、前朝遗民分封领地和相当的治权的一种政治制度，以下是为你整理的古代分封制的影响，希望能帮助你了解。
分封制是古代时期君王，为了维护统治而设置的一种政治制度，在当时维护和加强君主统治上起到很大作用，而且这种制度在周朝的时候，几乎达到了鼎盛时期。当然任何事情都是有利就会有弊的，分封制的影响也是多个方面的，那么分封制的影响是什么呢?
分封制的影响可以分为有利和消极两个方面，首先就先看一看分封制影响中有利的一面。可以说这种制度在当时稳定了应有的秩序，而且也在一定程度上缓解了统治阶级的矛盾，最重要的是分封制实行之后最有利的还是君主手中的统治权，对于加强专制制度起到作用。同时也可以使地方上的最高权力始终掌握在君主的手中，在周朝时期君主甚至还开拓出许多地区，这样一来原来统治的区域更加广阔了。但是有这些分封制度下的诸侯国受到君主的约束和管理，所以君主手中的权力依旧抓的非常牢固，这就是分封制的影响中有利的一面。
那么接下来就是分封制影响中比较消极的一面了。周朝虽然是这种制度的鼎盛时期，但是到了后期时候，因为君主权力的日益衰退，诸侯国反而开始强盛起来，受封的一些诸侯在自己的领土上又比较自由和独立，分封制已经无法起到原来的作用了，甚至有些诸侯国，开始公然挑衅分封制度，到了春秋时代的时候诸侯国之间相互兼并，彼此之间的争斗几乎没有停止的时候，这样看来分封制的消极影响，已经让周王朝，面临崩溃的局面。
而分封制这对于以后的好与坏也是显儿意见的 。
古代分封制的废除分封制在历史发展的过程中起到了很大的作用，所以在西周之前的时期，包括西周的君主都将分封制作为主要的制度来施行，但是可惜的是随着时间的推移，生产力在铁器出现之后提高了很大幅度，分封制最终还是因为满足不了人们的追求，最终还是被淘汰出人们的生活。那么分封制何时被废除呢?
要了解分封制何时被废除还要从西周时期开始说起，在西周时期分封制发展的已经比较完善了，而且还达到了整个封建社会最为鼎盛的时期，但是从西周结束之后君主手中的权力开始慢慢减退，到了东周时期尽管君主已经无法完全掌控诸侯们了，但是那个时候分封制还是存在的，那么分封制何时被废除的呢?到了战国时期虽然还有许多的诸侯国存在，但那时候诸侯手中的权力已经不是很大了，只拥有管理的权力，除此之外政权和军队都不在诸侯国的掌控之内，而且诸侯的世袭在这时候已经开始发生转变，这时候距离分封制被废除已经不远了。
等到了秦国时期吸取了许多的教训之后，开 始实行了全新的郡县制，这是和分封制完全不同的一种制度，秦国的时候这种制度变成了相当重要的内容。而后来的汉代又实行过两种制度相结合的现象，也就是说这个时候分封制虽然没有完全被废除，但是诸侯和之前时期相比已经不能相提并论了。
其实纵观历史分封制一直存在在封建社会当中，就算是最后时期影响力已经非常小了，但是依旧没有被完全废除。如果一定要问分封制何时被废除的话，应该直到最后清朝完全结束之后这种制度才完全的消失在历史之中。
古代分封制的实质分封制的含义指的就是将国家的一些地区土地用分封的手段分别赐予臣子或者宗室，让他们在一定程度上行使自己的统治权，当然这一切的前提都是他们必须时刻听从君主的命令和号召，将君主作为唯一可以主宰的权力，其实从这方面可以看出分封制实质上的含义，那么分封制实质是什么呢?
分封制在赋予诸侯藩王们一定权力的同时，依旧将最高的统治权放在君主的手中，不管诸侯国如何的出色始终要受到君主的控制，由此可以看出分封制实质上还是为封建统治服务的，尽管分封制在一定程度上让诸侯更加自由和独立，可是分封制实质已经限制住了诸侯的地位，毕竟分封制的实质是为了巩固这宗奴隶君主制度的一种手段。
同时分封制的实质也说明了一个问题，那就是分封制只能在君主强大的时候使用，否则一旦君主没办法掌控诸侯，这种奴隶制度会产生很大的反弹，甚至可以致使中央集权全部瘫痪，就犹如齐桓公上位之后，诸侯之间战乱不断的现象一样。分封制的实质已经将统治阶级的主要目的说了个清清楚楚，其实君主为了维护自己的权力，然后将一些小的权利富裕各个诸侯，这样一来既可以将政权控制的更加稳定，同时也让诸侯国之间不再发生矛盾。这本来是一种非常好的设想，但是可惜的是分封制的实质已经暗示了最后的结局。分封制的实质上还是有很多缺陷的。
分封制为之后春秋、战国时代奠定了基础：通过兼并战争,大国兼并小国,强国兼并弱国,使形势趋于统一.分封制的确立,为中国进入封建社会奠定了基础.
分封制,造成了战争延绵的局面,破坏了社会的生产力.
然后，说完了当初的分封制，就该说一说秦始皇，所创立的中央集权制了 。
1、积极作用：
① 利于多民族封建国家的建立、巩固和发展，利于维护祖国统一与领土完整。
② 能有效地组织人力、物力和财力从事大规模的生产活动和经济建设，利于社会经济的发展。
③ 在统一的环境下，利于各民族的融合，利于各地区的经济文化交流。
2、消极作用：
① 皇权专制极易形成暴政、腐败现象，是阻碍历史发展的因素。
② 在思想上表现为独尊一家，箝制了思想。悟涵
③ 在封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展。中国封建社会后期否定君主专制思想的出现。
郡县制确立后，中央通过考课和监察以加强对地方政权的控制。由于自上而下的层层督课，使得中央政令能较为顺利地贯彻到最基层，保证了政令的划一性。秦汉的郡县制代替了周的分封制，也即从地方分权演进为干强枝弱的中央集权制，为后来2000年的地方行政体制奠定了坚固的基础。至元，郡名完全废弃，改为行省制度。 郡县制下的郡守和县令都是由皇帝直接任免，从而使君主有效地加强了中央集权，有利于政治安定和经济发展；郡县制从根本上否定了分封制，打破了西周以来分封割据的状况，加强了中央对地方的管理，有利于防止地方割据分裂，有力地维护了国家的统一。
中国封建社会的政体是专制主义中央集权制，其具体表现，就是郡县制的存在。一种政体是否属于中央集权制，关键在于中央政权与地方政权的关系。如果中央与地方之间只有松散的政治联系，地方政权有较大的独立性，就不是中央集权，而是分散割据；如果二者之间有紧密的政治联系，地方严格服从中央政令，就是中央集权。战国、秦、汉以后，我国郡县官吏由中央政权任免、调迁，向中央政权负责，在政治、法律、军事上服从中央政令，所以体现了中央集权精神。
既然，创立了中央级权制，那么对于以后的影响也是非常重大的 。
秦朝建立的君主专制中央集权制度，产生了深远的影响，教材中指出，它“奠定了中国两千多年封建政治制度的基本格局，为历代封建王朝所沿用，而且不断得到加强和完善”。
首先，这种政体对社会发展所起的积极影响占支配地位。中央集权制是全国统一的重要条件，而全国大一统的局面能够为经济发展提供有利的政治环境，即可以避免一些纷争和割据，可以减少某些统治阶级内部的有害战争。因此，在汉、唐、明、清等统一集权的朝代，社会经济往往有大踏步的发展。统一集权的，政治环境不仅，有利于治理黄河和修建大规模的水利工程，还有利于全国范围内的经济交流和商品流通。出于财政需要，统一集权的封建国家还往往实行全国一致的货币和度量衡，这对全国的商业发展，在客观上有积极作用。全国大一统的政治形势还有利于在非常广泛的范围内交流劳动生产经验。秦统一后，大批人民“谪戍”五岭（指南岭中的越城岭、都庞岭、萌渚岭、骑田岭、大庾岭。在湘、赣和桂、粤等省区边界。）以南，把中原先进的农业技术和铁制农具传入越族。西汉的屯田西域，也具有同样的效果。元代黄道婆能从海南岛把棉纺织技术传到松江一带，显然也与全国统一有关。
其次，专制主义中央集权体制对我国多民族国家的形成有决定性作用。中国多民族国家形成的真正原因，是汉族在封建主义时代就采用了中央集权政体，成为一个相当巩固的共同体，并且有较高的经济、文化水平，故能作为一个核心民族，克服周边各族的离心力，使他们产生向心力。如果没有形成这一政治体制，则不但中国各族不能联合成一个国家，甚至汉族本身也可能分裂成许多国家。在多民族国家形成的过程中，尽管不可避免地伴随着残酷的民族战争和民族征服，但我国今天的多民族大家庭毕竟是从历史上形成的多民族国家发展而来的。在中国封建社会的，绝大部分时间里，周边各少数民族的社会发展阶段一般都比汉族落后。无论是各族的军事民主主义阶段的上层显贵也好，或是奴隶主贵族也好，往往对汉族发动掠夺战争。汉族中央集权制的国家体制保证了本民族的统一，有利于在民族战争中保卫自己。
专制主义中央集权政体的消极影响虽然只居次要地位，也应加以分析。
首先，中央集权的郡县制意味着国家要豢养着大量的专职官吏和职业兵，这就必然加重了广大劳动人民的赋税、徭役和兵役等负担。政治集中同经济分散发生严重的矛盾，是中央集权政体消极影响的又一表现。
其次，封建国家对商品生产、商品流通的政治干预，也有一定的消极影响。
最后，专制主义中央集权制对阶级矛盾和阶级斗争也产生过重要影响。专制主义中央集权制的封建国家是促使阶级矛盾激化的一个重要因素。在这样的政治体制下，从中央到郡县的各级封建政权好像组成一个天罗地网，用行政、司法、军事等等机构把整个社会紧紧地捆绑起来，广大劳动人民很难逃脱它的控制。因此，与西方国家相比，封建统治实际是更有效、更强化了。同时，大量的官俸、兵饷均来源于农民阶级所负担的课役，而赋税、徭役、兵役的“头会箕敛”，往往是促使阶级矛盾极度尖锐的催化剂。加之，集权中央也意味着中央政权是一切政治压迫的总枢纽，一切横征暴敛的总机关，所以全国农民的阶级斗争锋芒也必然首先指向皇权，这样，共同的政治斗争目标也容易把各地的农民斗争联系起来。秦汉以后，专制主义中央集权制的存在，是我国历史上农民起义、农民战争规模特别大的主要政治原因。
网友评论