译者：朱会震（沪江前端架构师）
本文为原创翻译，如需转载请标明出处，不当之处敬请指出
我们最近发布了 React Boilerplate 3.0，在发布前几个月，我们与数百位开发者进行了沟通，讨论了他们是如何构建和规模化WEB应用的。下面将我们从中学到的东西分享给大家。
很早我们就意识到，我们不希望React Boilerplate仅仅是“另一个模板项目”，我们希望它能为开发者提供创业或研发产品的最优解决方案。
过去，规模化大多和服务器系统有关。随着使用的用户越来越多，你需要确保能在集群中添加更多的服务器，数据库能够拆分到多台服务器上。
但现在，随着富WEB应用的崛起，规模化在前端也变得越来越重要！一个复杂应用的前端也需要能应付得了大量的用户、开发者和模块，需要重视这三个方面（用户、开发者和组件）的规模化，否则后面就会碰到问题。
容器和组件
对于一个大的应用，第一个大的改进就是，了解有状态（容器）和无状态（组件）组件的区别。容器管理数据和连接状态，通常没有样式。而组件则有样式，但不负责任何数据和状态的管理，最初我比较迷惑。基本上，容器负责让组件正常工作，组件负责东西如何展示。
根据这一点，我们清楚地区分了可复用组件和数据管理层。现在你去编辑组件时，就不用担心会搞混数据结构；编辑容器，也不用担心弄乱样式了。按照这个思路开发应用将会变得很简单！
代码结构
按照惯例，开发者们会按照类型来组织结构，比如使用 actions/，components/，containers/ 等文件夹。
假设有一个名称为NavBar的导航条容器，容器会管理与之相关的状态，还有一个toggleNav动作来打开关闭它。下面就是按类型组织的文件结构：
react-app-by-type
├── css
├── actions
│ └── NavBarActions.js
├── containers
│ └── NavBar.jsx
├── constants
│ └── NavBarConstants.js
├── components
│ └── App.jsx
└── reducers
└── NavBarReducer.js
这种组织方式用来做样例还可以，但如果你有成百上千个组件，开发就会很困难。每添加一项功能，你就必须在上千个文件中找到正确的文件。这非常讨厌，也容易让人感到疲劳。
经过长期追踪我们的 Github 问题列表和很多不同尝试后，我们找到了一种更好的解决方案：
那就是按照功能来组织代码！也就是，把和某个功能（比如导航条）相关的所有文件放到同一个文件夹里。
下面是重新组织的 NavBar 代码：
react-app-by-feature
├── css
├── containers
│ └── NavBar
│
├── NavBar.jsx
│ ├── actions.js
│ ├── constants.js
│ └── reducer.js
└── components
└── App.jsx
开发这个应用，只需要进入一个目录，如果添加一个功能，也只需要创建一个目录。这种方式非常有利于文件的重命名、文件和替换，多人协作也不会导致任何冲突。
当我第一次知道这种开发React应用的方式时，我在想，我为什么还要按照原来的思路做？这种开发方式太赞了！
需要注意的是，这种组织方式并不意味着 redux actions 和 reducers 只能用在这个组件里，它们可以（也应该）用于其他组件中！
当我按照这个思路开发的时候想到了两个问题：
1、该如何处理样式？
2、该如何处理数据获取？
样式管理
除了结构的考虑之外，由于CSS本身的两个特点，在基于组件的架构中使用 CSS 很难：全局命名和继承。
唯一的类名
假设在某个大型应用中存在这段 CSS代码：
.header { /* … */ }
.title {
background-color: yellow;
}
很快你就会发现问题，title 太常用了。其他开发者也可能会写出以下代码：
.footer { /* … */ }
.title {
border-color: blue;
}
这就产生了一个命名冲突，然后你的title样式就多了一个蓝色边框，让你不得不在上千个文件中找到这段代码。
幸运的是，有大牛为我们找到了解决方案，那就是CSS Modules。CSS Modules 的关键之处在于：把组件的样式放在组件自己的文件夹里。
react-app-with-css-modules
├── containers
└── components
└── Button
├── Button.jsx
└── styles.css
现在的CSS看起来没有任何区别，不过我们不再担心命名冲突了，可以使用非常常见的名字：
.button {
/* … */
}
然后就可以在组件中通过require或import引入这些CSS文件，并在 className 中使用了：
/* Button.jsx */
var styles = require('./styles.css');
如果你现在去查看对应的 DOM 结构，你会看到
！CSS Modules 帮你保证了类名的“唯一”。
为每个组件重置属性
在 CSS 中，特定的属性会在 DOM 节点上下继承。比如，如果父节点有 line-height，而子节点没有，子节点就会自动继承父节点的 line-height。
在基于组件的架构中，这可不是我们想要的。比如下面的代码：
.header {
line-height: 1.5em;
/* … */
}
.footer {
line-height: 1;
/* … */
}
假设我们在这两个组件中渲染一个 Button，这个 Button 在这两个组件里会有不同的外观！这一点不仅适用于 line-height，也适用于其他能继承的属性。
在以前，我们可以用 Reset CSS、Normalize.css 和 sanitize.css 来重置样式表。但如果我们想将这一理念落实到每一个组件上呢？
这就是PostCSS插件PostCSS Auto Reset的用途！它会对每个组件进行样式重置，将所有能继承的 CSS 属性设置成默认值，从而覆盖继承。
数据拉取
基于组件的架构面临的第二大问题就是数据拉取。对于大部分 action 来说，将 action 和组件放在一起很合理，但数据拉取是全局 action，不和某个组件相连！
目前大多数开发者使用 Redux Thunk来处理Redux 中的数据拉取。标准的thunked action如下：
这种在 action 中拉取数据的方法很棒，但存在两个问题：很难测试这些函数，以及在 action 中包含数据拉取看起来不太对。
Redux 的一大好处就是 pure action creator 很容易测试。而在 action 中加入了 thunk 的数据拉取操作之后，你必须两次调用 action，模拟 dispatch 函数等。
最近，redux-saga在 React 世界引起了广泛关注。redux-saga 利用了 ES6 的 Generator 函数，让异步代码看起来就像同步代码一样，而且让异步流非常容易测试。redux-saga 给人的感觉是一个单独处理所有异步事务的独立线程，不会干扰应用的其他方面！
下面是 redux-saga 的一个例子：
上面的代码读起来就像小说一样，避免了回调地狱，而且非常容易测试。为什么？这是因为 redux-saga 导出的这些“作用”(effect)无需完成即可进行测试。
我们在文件顶部 import 的这些作用都是 handler，可以让我们轻松与 redux 交互：
put() 派发一个action
take() 暂停 saga 直到action发生
select() 获取部分 redux 状态（有点像 mapStateToProps）
call() 调用传入的第一个位置的函数，并将其他参数作为被调用函数的参数
为什么这些作用有用？让我们看看下面的测试：
只有 generator.next() 被调用时，generator 函数才会继续，直到遇到下一个 yield 关键字！另外，我们也把测试文件和组件放在了一起。
用 redux-saga 来做胶水中间件
我们的组件现在真正解耦了。它们不关心其他组件的样式或逻辑；它们只关心自己的事情（绝大多数情况下如此）。
假设有一个 Clock 和一个 Timer 组件。当 Clock 中的按被按下时，我们想要启动 Timer；当 Timer 中的停止按钮被按下时，我们想要在 Clock 中显示时间。
你也许会这么做：
但这么做的话，你无法单独使用这两个组件，复用它们几乎不可能！
不过，我们可以用 redux-saga 来做这两个解耦组件的“胶水中间件”。取决于应用类型，我们可以通过听取特定 action，来以不同方式作出反应，从而让组件真正变得可复用。
先修改两个组件：
注意两个组件现在只关心自己，只 import 了自己的 action ！
下面用一个 saga 来把这两个解耦的组件连接到一起：
漂亮！
总结
容器和组件的区别
按功能组织代码文件
使用 CSS modules 和 PostCSS Auto Reset
使用 redux-saga：
获得可读并且可测试的异步流
将解耦组件连接到一起
如果喜欢本文，可以订阅沪江技术学院公众号。
网友评论