1.分析目的
分析竞品网易蜗牛读书的写书评功能，了解其功能差异，亮点，业务逻辑。并且分析是否值得借鉴和原因。如果可以借鉴，该如何借鉴。
2.微信读书和网易蜗牛读书产品现状比较
体量：微信体量远大于网易蜗牛读书
评分：选取苹果App Store评分，微信为4.9，网易蜗牛读书为4.7
用户群体比较：
微信读书男性用户远多于女性，而网易蜗牛读书正相反。
可能的原因是：
微信读书内容分为三类：出版文学，网络文学，网络文学动漫。网易蜗牛读书内容只有出版文学。
微信读书的交互设计更加锐利，颜色偏冷淡。网易蜗牛阅读颜色更加温暖，设计更加柔和。
网易蜗牛读书36岁以上的用户占比要大于微信读书同群体的占比。
可能的原因是：
网易蜗牛读书更加偏向于阅读，阅读内容也更加严肃化，书目推荐更加丰富。微信读书类目丰富，更注重好友之间的互动，符合年轻人的需求。
3.了解我们的产品【用户-场景-需求方法分析】
我们的产品特点：
以社交和阅读为核心，做读书界的朋友圈。
功能亮点：
可以查看微信好友在读的书籍，让微信好友帮忙筛选书籍
和好友交流阅读感想，可以发阅读软件的朋友圈
和好友比拼阅读时间，阅读时间实时排行
4.网易蜗牛读书为什么做写书评功能及业务逻辑总结【用户场景需求分析】
写书评业务逻辑
写书评功能逻辑针对三方，分析如下：
1.写书评方
普通用户：
书评功能提供了用户读书之后输出的平台，同时加深了用户阅读的成就感。普通用户在阅读期间和阅读之后有写书评的需求，书评可以让读书的收获更加明确，同时让读一本书的成就感更加强烈。
重度用户：重度用户对写书评时的文本编辑功能，插入书籍，笔记功能，PC端编辑都有更高要求。
领读者和自媒体等用户：
领读者和自媒体等用户需要产出高质量书评相关的文章来吸引粉丝，需要最基础的书评编辑功能。
他们还需要别人能看见这个书评，需要书评被推荐的功能。
产出高质量文章需要丰富的文本编辑相关功能，插入书籍，笔记功能，PC端编辑。
领读者和自媒体等用户需要获得在适当部分展现自己的相关信息的权限。
在书评中和关注者互动的功能。
2.看书评方：
普通用户：
书评功能节约了用户的时间成本。普通用户在看书之前有看书评的需求，因为用户要确定自己是否要读，怎么读。书评让用户能够筛选书籍和阅读的时间更短了。
书评功能提供了让用户获得书籍更深刻内容的机会，给用户带来了比简单读书更多的收获。普通用户在看书之后有看书评的需求，能够满足用户想更深，更全面的了解这本书和相关的内容。
评论，点赞，收藏，分享是书评的互动功能。普通用户能通过点赞表达自己对作者的态度。通过评论来表达自己的观点和疑问，和作者互动。收藏方便作者对有价值的内容归档和重复观看。分享有利于用户和朋友互动。
重度用户：
领读者的设置吸引了用户去生产更优质的内容来满足用户的需求。重度用户对更高质量的书评有需求，深度不足的书评很难吸引到这部分用户。
3.运营方：
拉新：
打造吸引用户的ugc社区，吸引更多人写书评。
给kol更高的权限来吸引优质作者。
可以分享到各平台的书评功能。
促活和留存：
更好的用户成长体系，写书评可以提升用户的等级和权限，例如成为领读者
更好的用户奖励机制，书评被点赞可以给用户带来免费阅读时间
允许作者引流到其他平台，例如微信公众号等，促进作者产出更多优质内容
转化：
优质书评和推荐书籍能够促进用户阅读新的书籍。
书评功能中可添加多本书籍能高效率的促进用户转化。
5.微信读书和网易蜗牛读书写书评功能对比
不同点对比
「网易蜗牛读书」：更丰富更浅的入口，必须输入标题，添加图片，插入多本书籍；更丰富的字体排版选项、PC端编辑，退出直接保存到草稿，写书评奖励，撤销。【注重书评的编辑功能，更专业的书评工具】
「微信读书」：添加表情，星级评分。【简单，直接，互动性强的阅读工具】
6.结论
不抄，部分细节可以借鉴。
网易蜗牛阅读的书评编辑功能丰富，可以进一步收集用户反馈，去完善微信读书的写想法和书评的功能。
原因：
1.产品定位不同
微信读书主打读书和社交结合，以好友为切入点，做读书软件的朋友圈，给用户带来的核心价值是和好友互动读书。
网易蜗牛阅读主打PGC和UGC结合的读书社区。通过领读人或其他高评价用户发布高质量内容，来引导用户阅读。另一方面通过奖励促进用户进行创作。
2.用户关系关系不同
微信读书用户之间的关系是平等的好友关系。
网易蜗牛读书用户之间的关系为粉丝与KOL的关系。
3.用户驱动方式不同
微信读书为熟人社交属性驱动，熟人的想法碰撞，比较等心理因素来驱动用户使用，沉淀，转化。
网易蜗牛读书用PGC（领读）和UGC内容来打造读书社区，同时使用带有社交属性的共读等，来满足用户需求。
网友评论