阅读第四章时候，有些困惑，暂时先放下。
先将我更感兴趣的一部分：大脑debug的笔记写了。
第五章的主题，可以换个角度来讲：直觉什么时候是不可靠的？
在《程序员的思维修炼》一书中，对直觉的推崇多处可见。德雷福斯模型中，强调了专家阶段对于直觉的依赖，在L模式与R模式的分析中，也对直觉与创造性的问题进行了探讨，通过调用R模式，可以得出更多的解决方案，通过R模式与L模式的协调，让整个大脑更高效工作。
那么，直觉在什么时候是不可靠的？
“我们并非理智的生物”。
为何会出错？
作者将原因归结为四个类型：
- 认知偏见
- 时代影响
- 个性倾向：个性对思维的影响
- 硬件故障：大脑新皮层与老皮层之间的战争
在wikipedia上，关于认知谬误（认知偏见）有一个详细的列表，列出了90多种常见的认知谬误，我们并非自认为的那么理性。有一本很有意思的书，值得一读：《可预见的非理性》。作者在coursera上有一门MOOC课程，也是同名称，会很有收获的。
黑天鹅与认知谬误
我们习惯归纳，然后被归纳之外的事实所击败。承认吧，我们不善于预测未来，而更加棘手的问题是，我们总以为我们是擅长的。
黑天鹅事件有多个特质：无法预测，影响巨大，人们容易马后炮。历史是由随机性的黑天鹅事件主宰的，而非线性平滑的历史。
小概率事件并非不可能发生。黑天鹅事件一旦发生，带来的后果是难以估量的，因而，要在这点上保持开放性。
时代与性格的影响
时代对于同一年代人的价值观形成影响巨大。但是，我们喜好以及熟悉的价值观未必就是正确的，仍然要根据情境来确定。要意识到自己想法的来源，是来自于时代的影响，还是根据理智的思考得出的？保持开放性，多样化的思考，才有可能避免偏见。
不论何种性格理论正确，个性对思维跟行动的影响还是蛮大的。谨慎评论他人的性格，尊重不同。
我们生来就有bug
人类的旧皮层--爬虫脑，决定了很多情境中我们的 反应是冲动，不加思考的。这某些时候可能是正确，但是仍然需要谨慎。作者概括了蜥蜴逻辑（爬虫脑）的几个特征：
- 战斗，逃跑，或者恐惧。
- 立即行动的冲动。即时聊天，email...
- 领头意识
- 地盘意识
- 粗暴的二元善恶观。我=善，非我者=恶
这里有个问题：冲动，跟直觉的区别是什么？在《思考：快与慢》中，系统一与系统二，跟本书中所探讨的R模式与L模式，是一回事么？ 后续思考。
网友评论