今天就写一个在万维钢专栏里读到的留言吧：
博弈不是开玩笑
情况一：
大哥要出国旅游，让小弟帮忙看家，临走前特别交代：家里的藏獒随便逗，但切忌别惹鹦鹉。
之后，小弟怎么逗藏獒，藏獒都不咬人。于是心想：藏獒都这样，这鹦鹉也就一破鸟，能把我怎样？于是逗鹦鹉玩。
结果，鹦鹉开口说话：咬他！
藏獒扑上……
小弟，享年18岁……
由此得到：想单方面挑战“纳什均衡”的人，除非你是个天才，否则迟早会付出惨痛代价。因为你很难搞清楚其他player身后都站着谁！
情况二：
大哥旅游回来，带回一个八哥。到家一看此情景，悲痛欲绝，遂问鹦鹉怎么回事？鹦鹉说出事情的原因，大哥恼羞成怒，对藏獒说：干了它！
鹦鹉卒，年一岁半…
由此得到：决策前一定要审时度势，一旦错误地采用了“被压倒性策略”，最终将会自食其果。
情况三：
鹦鹉死后，八哥取代了它的位置。藏獒不明白其中原因，问八哥：每次都是我咬死他们，为什么主人从不把我干掉呢？
八哥说了两个字：忠诚。
由此得到：博弈的胜负，往往掌握在博弈设计者的手中！
情况四：
过了一段时间，大哥出远门，叫朋友过来替他看家，临走照样叮嘱：藏獒随便逗，千万别惹八哥。
朋友好奇，遂逗八哥。但不管怎么逗，八哥就只说一句：您好！您好！
藏獒不解又问八哥：为什么这次你不让咬他？
八哥指着藏獒：你不知道鹦鹉是怎么死的吗？…
由此得到: 人们通常会采取“以牙还牙”的策略，只有首先示好对方，才能促成合作。
情况五：
大哥回来后，看见朋友安然无事，八哥还冲着他微笑。大哥怒，对藏獒说：干了它！
八哥卒，年两岁…
大哥“借鸟杀人”的计划泡汤了！
由此得到: 策略的优劣不是永恒的，决策前必须充分考虑当前的情况，做到具体问题具体分析。
网友评论