“We hold these truths to be self-evident, that all men are createdequal”，在独立宣言响彻整个北美大陆的时候80年后，在1857年3月8日纽约街头，妇女还在努力争取较好的工作环境，而直到1920年美国宪法才真正保障全美妇女有选举权，当今社会上绝大部分领域男人都占据着统治地位，而世界上的一些地区女人需要蒙面生活，一些女人要进行割礼以证明纯洁，正是由于女性相对于男性的关系不平等，于是才有了“女权”这个词。
如果说女生在生理和男人有什么不同，那就是女人更多担当了物种延续的职责，女人力气更小，而智力上面男女没有什么不同，随着科技的发展，体力变的不在重要，医疗和避孕措施的发展让女人物种奴役中解放出来，而智力越来越重要，所以女人完全可以在社会上和男人占据相同的地位。
部分成年女性给人的印象是非理性的，不讲道理的，女人更关心不是是非对错，也不愿意就事论事，她更关注你对她的看法“是不是爱她，是不是注意她”，更容易受情绪左右，更关注眼前利益。女人的特征的形成受到了历史以及文化影响，而非其本身的智力问题。
女人从儿童时期开始更容易受到更多的关爱更少的责任，被告知嫁一个好人家就是最大的幸福，成年后更容易通过男人而非自己努力取得想要的东西，而怀孕，生子，社会对女性工作的歧视使其更容易放弃自己追求的东西，于是依靠他人“第二性”产生了，这很容易解释女性更关心伴侣对其感受而非是非对错。
我喜欢女权解放的一个比喻“以前是男人背着女人走路，女性解放是让女人自己走路”，自己走路意味着可以自由选择方向，但是肯定比原来累，如果幸福是指人变的快乐，那么女性解放绝对不意味着快乐多一点，不管喜欢自己走路和喜欢被背着走路，如果处于双方都是自愿的，那便没有什么高下之分，但是历史进程潮流是趋向于女人选择自己走路，我觉的现代女孩的教育就是给予其多一个选择，可以选择自己走路。
如此说来女孩教育绝大部分应与男孩一样，教育其为自己行为负责，教育其宽容，耐心，勇敢，乐观，独立，责任感，同情心和正义感，现在有一中流行说法“女儿要富养，男孩要穷养”，这种说法那就是女孩见的多了，经历多了，不容易被物质生活所引诱，男孩子要穷养，赋予其更多独立能力，赋予其更多责任，这种说法往往会人一种错觉，以为女孩只需要好好疼爱就行了，往往造成对女孩过度溺爱，难道女人就不需要为自己的行为负责了么？，难道男人就不需要增加见识以养成正确的金钱观，富养只是要赋予其更多的正确的金钱观和物质观，如果不想被物质奴役，最主要是在见识，金钱观，知识，对自己负责等品质上面下功夫，有智慧的人自然不会被一点蝇头小利所诱惑。
如果一个刁蛮，任性，不讲道理的女主人公被很多人喜欢，被人呵护，那除了肥皂剧里面我现实生活里面很难找到这样的列子，一个成熟的有选择的男人也许会喜欢但肯定不会爱上这样的女人，并且和其结婚的，理想中的伴侣并非藤蔓而应该是《致橡树》里面的木棉，需要的是一起遮风挡雨，相互宽容理解的人，女人具有和男人虽有很多不一样但是应该有更多的一致性，这就需要给女孩和男孩几乎相同的教育。
女孩想要做一个自由人会比男孩困难的多，这个当前社会的观念自然而然会让男人为自己负责，而女孩到了花一样的年纪的时候，她想得到的东西完全可以通过男人轻而易举的得到，如果不能明白自己真正想要的东西，那么也许需要等到容颜不再才会发现原来除了爱情和物质以外世界上还有其他很多自己要追寻的东西。
网友评论