2022年了，为什么还有博主引用1984年的法律解释？？？

早上在刷知乎，看到一个知识博主专写的游戏剧情解析，主要是关于游戏中人物刑事责任定罪量刑。这就引起了我的兴趣，所以这是同专业选手？事实上，是我想多了。这位博主看起来似乎懂法懂心理学，可惜看完两篇解析（法律向和心理学向），只能说业余选手博人一笑。

为什么我能看出破绽呢？主要是博主在某一段特地强调了一个点：第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。所以结论是这种行为不是强奸犯。

看到这里，我瞬间有种不对劲。这合理吗？用我们朴素的“正义观”来判断下，作为当事人你心里服不服？实际上这个说法确实有过，不过是已经失效的司法解答。

博主的信息来源于上述1984年的司法解答，博主文章发布于2020年，中间隔了36年。1984年的社会理念和2020年相差甚远，当时对强奸的认识远比现在的要低（虽然现在也不见得多高），往往对于这种事情羞于启齿。我身边就有亲戚因为这样的事情跨入婚姻……

这部解释是基于当时的社会认知做出的，时至今日早已不适用，它的历史意义已经完成，所以最终被废止。（题外话，这部解释其实在法理上也不那么正确。）那么博主写文的时候，怎么不查证一下，现在写出来不是误人子弟吗？

刑法从来是一行为一判断，如果有重合（竞合），依据法律法理进行梳理判断。博主提到的那点，依现行法律：第一次强迫就是强奸罪，后续自愿行为则不是。不存在后续行为涵盖前一行为的判断逻辑。

最后，写文还是要查证资料，尤其这种涉及专业性的内容。既然是知乎平台，就要更仔细。一旦误导人，可是害了一波人呀。