适当性逻辑的规则，也需要像水一样，不同空间不同改变

适当性逻辑的规则，也需要像水一样，不同空间不同改变

“我们应该做、只能做什么”，而不是“我们想要做、擅长做什么”，比如在“大学生是正逢其时的创业者”的主流舆论中，似乎创业是注定要做的正当之事。《适当性逻辑的迷局》

平常对我们来说，擅长做什么、喜欢做什么、合适的才是最好的吗？我们应该做出怎样的选择才如何是好？面对现实的问题，我们手足无措的那一刻，是否会多想一些。当然问题的出现，我们第一时间的反应应该是怎么解决，找出原因，求证解决方式。

就说目前这个案例，创业对当代年轻人来说，在互联网的大时代背景下，创业并不是一件很难的事情，也正是在互联网的推动下，人们的认知可以说是丰富了，大世界到小世界的变化只在一屏一幕之间。作为大学生的选择自然也就更多了，他们的很多想法可以在平台得到初步的论证。

论证的准确性需要依靠大数据，对刚毕业学生的想法不一定是那么的完善，但是创业摆在面前是一条通往成功的捷径。想法很好，背后的经验需要在社会实践中磨砺，不成熟的表现还是一块短板。

回到问题的原点，你觉得自己的一生应该是怎样的？创业者也好，继承者也好，打工者也罢，摆在我们的面前不是一个选择题，对于一个初出茅庐的丫头或者小伙子，除了头脑、身体之外还有什么？没有时间的洗礼，我们不能判断自己真的喜欢这件事情，我们现在做的不一定是自己最擅长的，而我们只能思考应该做什么。

规则遵循理论认为，人们作出决定往往是基于限定着自己身份的规则，以更好地适应社会情境、融入集体文化，这时产生的思维逻辑称为“适当性逻辑”。《适当性逻辑的迷局》

相对的环境条件下，我们作出的第一反应是适应，了解周边的人、事、物以便作出更好的判断。我们需要生存，所以打通工作的人际关系，认知相对稳定的环境，才能更好地发挥自己。

改变，应该怎样？为什么那个要改变的人就一定是我呢？

我也常常问自己这个问题，为什么不能改变的是别人，而非一定是自己呢？要想让别人因你而做出改变，这不现实；你要想改变别人，那你就只能选择走人。

一位禅师给他的弟子一杯水，并且要让弟子向水学习，弟子就问，“我跟水学习什么？”，禅师说，“跟水学习如何面对不同的空间！无论把水倒进什么形状的容器，水都会随之改变形状，永不抱怨空间的改变。”《菩提树下的微笑》

我们都知道水是从高处往低处流，我们怎么就没有想到水是会随着环境的变化而变化的。我可以说，自己的思维空间狭小了，也不可否认，我对事物的观察还缺乏一定的认识，自己的理论知识不丰富并不是一件坏事，懂得学习才是难能可贵的。

改变，在一定相对稳定的环境下，我们会形成一个好习惯。恰恰是这个好的习惯，带给我们的不应该是思维的局限，一旦遇到突发的事件，这个习惯造成的影响，肯定是自己的心情糟糕极了。我们失去了应对突发事件的能力，需要变通的不是习惯，而是我们的思维。

正如前面提到，适当性的逻辑是具有一定的优势我们不可否认。做出改变，不是为了舍弃什么，更多的是要认识到环境的不同，我们能做什么，应该做什么。