内容平台究竞需要什么样的通证机制？

本文原创，转载请授权！

前言

区块链技术的不可篡改，可溯源等特性特别适合解决传统内容板块的痛点。

所以这一两年内容平台不断的涌现。

有的如昙花一现，还没让人窥得全貌，连水花都没溅起一个，就消失在了区块链的江湖。

有的收割了作者的精力与时间；

有的就变相成了资金盘；

有的镰刀还在背后，极力在保持吃相的优雅；

有的九死一生苦苦支撑……

能活着支撑一年以上的内容平台寥寥无几。

通证机制的是否合理直接导致了内容平台的生存现状。

今天就以区分为例，来聊一聊内容平台究竟需要怎样的通证机制？

内容平台究竞需要什么样的通证机制？

作为通证经济下的真正区块链项目，最终的目的只有一个，那就是共赢。

（那些只想自己暴富就跑路的项目不在此文讨论范围）

共赢的范围包括在区分社区所有做出贡献的人。

区分的战略定位

一个分布式的测评平台，构建区块链行业独特的投资内容生态。

包括项目评测、项目论坛、项目资讯、项目文章等高频率、高质量的UGC内容 。

区分的用户细分

❖内容创作者一一项目分析师

❖ 投资者

❖ 项目方

❖普通用户（评论者、点赞者）

❖ 羊毛党

原先区分最根本的激励有：

内容创作者发布作品获得奖励：

投资者获取到对某个项目的正确测评，对测评进行点赞奖励；

项目方悬赏测评；

普通用户对优秀评测进行评论点赞，筛选出好内容，获得代币奖励；

羊毛党钻机制漏洞撸代币。

区分原先通证的贡献与奖励没有错，不合理的是贡献度与奖励度之间的匹配不合适。

如今区分进行大刀阔斧通证机制完善：

1,销毁FIND总量90%。

也就是原先总量1000亿枚代币 ，现在缩减到只有100 亿。

2, 内容平台究竞需要什么样的通证机制？

从新的通证机制可以看出，区分除了项目方悬赏激励没变外，增加了优秀创作奖、点评奖，邀请大使奖……，原先的评论点赞以及内容创作奖励全部取消。

一句话，只有出类拔萃的人在区分才能拿到find。

从区分通证的销毁以及机制的更改来看，区分试图用通缩的形式、抑制代币的释放，控制流通来提高代币的价值，期望市场认可来提升币价。

可能吗？

至今为止，有哪一个项目是依靠通缩，控制通证释放和流通来提升币价的？

如果这种方法有用的话，一个国家完全可以把货币量控制好，然后大家躺着啥都不用干，就能财富自由，兴国安邦。

无论是市场经济还是通证经济，这都是行不通的。

将出现的弊端

1,杜绝羊毛党

在一个连羊毛党都不屑去的平台，就是好平台吗？

2,打击内容创作者的积极性，甚至普通者的点赞，评论都不屑参于。

每一个人的心里都有一杆秤，每一个人的时间跟精力也是有限的。

在没有财富自由要为生存奔波的时候，时间和精力是要去换取生存物质的。

当贡献出时间和精力，而一点奖励都没时，谁会继续呢？

活雷锋，做一天可以，一个星期也可以。

一个月呢？半年？一年？

高尚与信誉，是必须在活着的前提下才论的。

通证机制设计的初衷就是为了激发参与者的热情与活力。

通证经济下的通证作为激励手段，鼓励社区的各方参与者积极参与社区的建设，为社区生态体系贡献算力、资源和信息，并按照通证机制的规则自动获得通证的收益或奖励。

在区块链的统一规则下，参与者的收益和奖励将取决于其对区块链做出的贡献，由此激活区块链生态系统参与者的积极性，释放社会生产力。

连激励都没了，靠信仰靠情怀能让社区生态繁荣起来？

而构建生态的载体一一FIND，用什么支撑它的价值？

长期的币价，就是通证价值的体现。（恶意控盘的不算。）

3,项目方不是傻子，会花钱到一个萧条，没几个观众的舞台上演讲？

4，优秀创作者的流失。

……

还有相对应的结构治理、模式运营……，时间关系就不聊了。

几点建议

一，要让用户正向的付出就有收获。

利益，是这世间最好的激励方式。

二，做好贡献与奖励之间的匹配

对于来区分做贡献的用户，

而社区会根据相应机制给予他相应的奖励。

如果这个奖励在他的心理预期之内，他觉得付出的有所值，那么他便会继续主动再一次的来社区。

如果这个奖励值太小，他会觉得得到的与付出的不平衡，也就断了第二次继续来社区主动做贡献的行为。

三,贡献的大小决定你收获的多少。

一个合理的通证机制，是绝对有、必须有治理机制的。

任何一个通证机制，它都必须设定有：

贡献与奖励之间的匹配度。

奖励对社区的有效贡献，惩处无效贡献甚至是作恶。

四,把撸羊毛的发展成用户。

不要把来社区撸羊毛的人当成小偷，整天着重考虑的都是怎样防小偷，怎样设置一套防羊毛党的机制。

等他们撸了羊毛准备抛售时，却发现这个项目的发展空间足够大，机制有足够好，撸到的这些羊毛，还有无限上升的价值。

那么他们不但不会抛售，反而会留在社区成为用户，用自己的贡献赚取他们认为有无限上升价值的token。

五,权重的设定。

自然可以使那些为社区贡献多，进到社区时间久的人，对这个社区有一种依恋归属感。

因为在这里让他们体验到了与别人不一样的价值。

而且，权重积累的越大，在社区所能享受到的奖励，回报也就更大。

从市场方面说，有权重设计的通证，无形中就有了让用户自觉锁仓的行为。

减少了给二级市场造成砸盘套现行为。

而且还加速了通证市场的流通，因为无权重或轻权重的人。他为了在这个社区能享受到跟高权重一样的福利回报，他会主动去购入通证来充当自己的权重。

权重，不管是对于真金白银换来的，还是用自己的贡献换来的，在社区与用户之间就形成了一条割不断的线。

……

六,开拓更多的应用场景，赋于flnd更多的价值。

现的find对于区分用户来说，能用来换什么？

换不来一瓶水也换不来一粒米，它的价值在哪里？

市场凭啥要买单？

即使是用来炒作，也得要有故事有预期。

……。

东西认为：

如果连通证机制都不合理，怎么提高通证本身的价值？整体的运转怎么流畅？市场影响力、规模、交易量怎么扩大？

通证机制都不合理，通证价值交换低频，平台功能就越不穏定，竞争力就越弱。这种生态下的“生物”终将死去。

这是一个恶性循环！

每个人的心里都有一个价值衡量的天秤。

如果一个项目方过于精明，舍不得让利、分钱，通证机制过于苛刻，最终的结果项目不是凉凉就是流产，只会让自己损失更多。

这个世界上优秀者只占2%，其余98%都是普通人。

作为一个项目的通证机制，它的激励能覆盖到这98%才是正道。