————观 贾樟柯《天注定》
几个月前，贾樟柯在微博上说《天注定》在审片阶段不知被谁把片源上传到了网上，本来要院线上映的影片已经造成巨大损失。有网友建议贾樟柯公布支付宝帐号，看过盗版的人自觉打票钱过去。很好的想法，不过也很天真。
绝大多数人是不会承担可以匿名逃避的责任的。付得起钱的不见得有意识，有意识的不见得有钱。道德机制本质上和利益机制是没有区别的，社会关于某个对象的道德评价也是种损益，只是让利益不那么赤裸裸罢了。公共道德本质上还是利益驱动的。
扯远了。
《天注定》这个名字对于影片内容来说，太直白。贾的片子看得不多，倒是类型都差不多。“底层民众”四字一定是贾樟柯心底偏爱的，“天注定”似乎又是他一贯的风格。
三年前的我，在社会事件发生时一定是第一个跳出来的。三年后的现在，任何事情面前自己都很冷静，因为感受了太多的群体性疯狂，感受了太多普通人的戾气。前些年看到有公知批白岩松，说他在书中宣扬的价值观有太多隐忍的成分。当时蛮认同，觉得有道理。
后来才意识到，这个世界不是一个角度就能看清的。太多的所谓官压民事件背后有太多的刁民，特别在一个民权如此得以宣扬的时代。太多的野蛮都以抗争的形式出现，公知般的群众淹没了事实本身。
这是新时代的“政治正确”，一个又一个自以为思想独立、手握真理的个体纷纷接受了这种新形式的反向洗脑。当然这里所谓的洗脑，并不是某群人的图谋，仅仅是群体不理性的结果。
站在极端看事物，事实上已经成了我们的习惯。太多人丧失了平心静气评价事物的能力，往往开始评价前，已经抓住了一个自己将要去放大赞扬或批评的着力点。
看豆瓣影评，会发现很多电影的评价几乎呈现出极端分布，很少有三星评价，几乎都是四五星和一星，《天注定》也不例外。五星的人用力的赞美贾樟柯的突破，选择题材的勇气等。一星的人批评他的手法幼稚、故事凌乱……
单视角评判事物的方式很受欢迎，并且屡试不爽。
在这个80、90逐渐成为主体的社会，“有态度”异常讨喜，语不惊人死不休成了一种需要。对消费者的迎合以包装过的“个性”出现，偏执成了勇气。叛逆的呐喊声，是他们对旧时代的不屑，但这种呐喊却无法孕育新生。
当然，事实是世界在每一代人手上都变得更好了。但原因，是除了那群“摇滚青年”以外，还有一些人，真正的走进时代，真正的观察事物，真正的平心静气的问：
这个世界是不是可以更好一些？
真正的独立是这样一个过程：我和你一样，我不要和你一样，我不知道和你一不一样。
贾导的“天注定”三字中，透露着强烈的单线思维。当然艺术需要偏执，需要态度，也需要个性。但这些都不会帮助你更好的观察这个世界，更不会让这个世界变得更好。
我不讨厌《天注定》，但我讨厌偏执的呈现方式。社会事件背后的复杂性，一定不是贾樟柯或者我们任何一个人能够完全看清的。
虽然如此，事实是这个世界的确不那么好，甚至比我们看到的更差。
不能让它更好，至少不要让它更坏。
网友评论