试谈“有”与“无”
老子讲有之以为利，无知以为用，这句话强调“有”与“无”都具有不可忽视的作用。然而“人皆知有用之用，而不知无用之用也”，拿城市建设来讲，建设者很容易只看到有形建设带来的便利，而忽视了公共空间“无”的作用，“有”与“无”处于失衡状态，百姓的幸福感、满足感，归属感得不到满足。有与无如影随形，辩证统一，只有二者保持平衡，城市建设才既有面子，又有例子，既有厚度，也有温度。
城市建设需要“有”，也需要有“无”。鳞次栉比的高楼大厦，层层叠叠的现代化住宅，完善的基础设施为“有”。“有”给人提供了实用、舒适、便捷的生活环境，分享现代化的带来的繁荣，为人们的全面发展提供了保障。不可否认人愿意回到砖木取火的冷兵器时代，那样的生活是无保障的，无质量的。文化场所、公园、绿地公共空间是为“无”，“无”让人视野开阔，心情舒畅，自由自在。“无”让人在情感交流上获得慰藉，让人在文化滋养中内心充实，精神丰富。公共空间的无蕴含智慧，想象，创新，自由，开放是推动社会走向民主，法制、进步的重要力量。正如17世纪的巴黎新桥，作为当时最重要的活动场所，它既是“新闻中心”，又是艺术的百花齐鸣之地，还是“社会平衡器”，功不可没。之所以能被人重视，就是因为新桥构建了公共的活动空间。“有”与“无”不分伯仲，应该是齐头并进，但当仅满足经济或美观的城市建设理念大行其道时，需要重视“无”的作用，如庄子所言“无用放为大用”。
“有”为“无”提供基础保障，“无”为“有”提供了生气，二者是辩证统一，相得益彰，相互促进。月亮湾商务区如果没有现代化的基础设施做保障居民的衣食住行，又何谈去公共空间寻求灵感、想象和创新？可见，“无”离不开“有”。同理，“有”也离不开“无”。一座城市只有拥有广袤的公共空间，才会有人群的聚集，才会有公共生活，有了交流、倾诉、碰撞，城市才有人气，才会生机勃勃，才会有人情味儿。而且好的公共空间不只是供市民休闲娱乐的实体，同时还包含着丰富的人文意义和文化价值，有了无形文化的滋养，城市发展才能有底蕴和厚度，生活在城市里面的人才能有精气神，才会有“文化自信”。所以，纵使“有”再发达，若缺乏“无”，城市只能是冷冰冰的钢筋水泥建筑物，空有其形，徒有其表，城市里的人纵使享受再多的“有”，也只能内心空虚，精神贫瘠。
“凿户牖以为室，当其无，有室之用”的意思是：一间屋子，只有开凿门窗，形成虚空部分，才能有屋子的良好功能。同理，一座城市，只有留出公共空间，拥有“无”，才能实现城市的良好功能。可以说，“有”和“无”的辩证法是城市建设者的一门必修课。
网友评论