少数者博弈(MinorityGame)或酒吧博弈：生活在社会群体中的人们常常会遇到这样的问题，也就是有许多决策人同时面临两种选择，如果决策人的选择是较少人选择的，就将获益；否则肯定会失利。
这个博弈的前提条件是每个人只知道过往的情况，并不清楚其他人的选择。在博弈中，每个人根据以往的信息和经验预测未来的情况，并做出决定。当决策者的决定是少数者的选择的时候，他将获得利益。
这样的例子在生活中比比皆是，高考、研究生考试及公务员考试等志愿填报就是少数者博弈，当我们选择冷门专业或职位时，竞争力更小，通过率更高。
上班族在工作日可以选择五种方式上下班：开车、搭地铁、做公交车、骑行和走路。为了让出行更方便和顺畅，我们会根据以往的路况及交通信息选择最优的出行方式。每一天都是一次博弈，在日复一日的重复性博弈中，同一时间段交通状况是趋于一致的。所以，除却天气状况、路况及交通意外等不确定因素影响，我们大致可以预测每一天不同的出行方式的交通状况，从而比较固定地选择某种方式。
所以我认为，在重复性博弈中，前几次的博弈少数者可以获益，但在多次博弈后，在没有意外的情况下，我们可以根据获得的足够多的信息及自身情况，选择自己的最优策略，久而久之这个选择情况会达到平衡，从而没有获益的少数者。
那既然如此，为什么还是有一些冷门专业或岗位无人问津呢？博弈论的原则是理智地选择在本次博弈中最可能获益的最优策略。而在现实生活中，我们并不都是理智的，会考虑诸多比如个人喜好、社会期望等因素，从而没有选择冷门专业或岗位。即使选择它并且通过了考试，我们也不一定是获益者。
网友评论